余懋學

2013-06-26

4122次

1人

1個

0個

0人

吧主： [申請吧主] 管理員: [申請管理員]

[ 字號:大中小 ]

余懋學前輩撰寫的序為宗譜舊序第十三篇,序文后署:萬歷甲午清明日，賜同進士出身，嘉議大夫奉飭總督糧儲，南京戶部右侍郎兼都察院右僉都御史，理源裔孫懋學行之謹書。

有關余懋學，《沱川余氏家乘》中[仕進.科第]有載:

隆慶二年會試羅萬化榜

余懋學,字行之,號中宇,乳名鳥,理源相公房世十七,世儒長子,治書,(嘉靖已亥生)嘉靖甲寅年十六入縣學,甲子(年二十六)中應天鄉試第三十六名,隆慶戊辰中會試第十二名,殿試三甲三百五十二名進士,奉使蘭州,已巳授江西撫州府推官,萬歷癸酉行取授南京戶部科給事中，乙亥以建言落職（上書陳五議，忤權相張江陵），家居八載，壬午召還本職，癸未轉南京尚寶司鄉奉直督理黃冊，甲申轉（北）太仆寺少卿，乙酉轉南京光祿寺卿，提督京邊馬政。丁亥升南京通政使司通政使，尋轉北通政使，乙丑開南京刑部右侍郎，尋轉南京戶部右侍郎兼都察院右僉都御史，總督糧儲，辛卯署南京工部尚書，癸巳以忌者疏論，遂上書自劾歸，戊戌卒于家，年六十，庚子廷議昭雪，贈南京戶（工）部尚書，（論）賜祭葬，蔭一子入監讀書撫誥命。天啟補追謚恭穆，墓在....明史有傳.

余恭穆公是沱川余氏族人中名列國史的僅有的二位中的一位,另一位為余懋衡.

文中的張江陵即張居正.

有關余懋衡，以后再談。

明史中是如何評價他的,且看下文，

《明史》卷235，列傳第一百二十三有：

余懋學，字行之，婺源人。隆慶二年進士。授撫州推官，擢南京戶科給事中。

萬歷初，張居正當國，進《白燕白蓮頌》。懋學以帝方憂旱，下詔罪己，與百官圖修禳。而居正顧獻瑞，非大臣誼，抗疏論之。已，論南京守備太監申信不法，帝為罷信。久之，陳崇惇大、親謇諤、慎名器、戒紛更、防佞諛五事。時居正方務綜核，而懋學疏與之忤，斥為民，永不敘錄。居正死，起懋學故官，奏奪成國公硃希忠王爵，請召還光祿少卿岳相、給事中魏時亮等十八人。帝俱報可。尋擢南京尚寶卿。
    十三年，御史李植、江東之等以言事忤執政。同官蔡系周、孫愈賢希執政指，紛然攻訐，懋學上言：諸臣之不能容植等，一則以科場不能無私，而惡植等之訐發；一則以往者常保留居正，而忌吳中行、沈思孝等之召用。二疑交于中，故百妒發于外也。夫威福自上，則主勢尊。植等三臣，陛下所親擢者也，乃舉朝臣工百計排之；假令政府欲用一人，諸臣敢力挫之乎？臣謹以臣工之十蠹為陛下言之。
    今執政大臣，一政之善，輒矜贊導之功，一事之失，輒諉挽回之難，是為誣上。其蠹一。進用一人，執政則曰我所注意也，冢宰則曰我所推轂也，選郎則曰我所登用也。受爵公朝，拜恩私室，是為招權。其蠹二。陛下天縱圣明，猶虛懷納諫。乃二三大僚，稍有規正，輒奮袂而起，惡聲相加，是為諱疾。其蠹三。中外臣工，率探政府意向，而不恤公論。論人則毀譽視其愛憎，行政則舉置徇其喜怒，是為承望。其蠹四。君子立身，和而不同。今當路意有所主，則群相附和，敢于抗天子，而難于違大臣，是為雷同。其蠹五。我國家諫無專官，今他曹稍有建白，不曰出位，則曰沽名，沮忠直之心，長壅蔽之漸，是為阻抑。其蠹六。自張居正蒙蔽主聰，道路以目，今余風未殄，欺罔日滋。如潘季馴之斥，大快人心，而猶累牘連章為之申雪，是為欺罔。其蠹七。近中外臣僚或大臣交攻，或言官相訐，始以自用之私，終之好勝之習。好勝不已，必致忿爭，忿爭不已，必致黨比。唐之牛、李，宋之洛、蜀，其初豈不由一言之相失哉？是為競勝。其蠹八。佞諛成風，日以浸甚。言及大臣，則等之伊、傅；言及邊帥，則擬以方、召；言及中官，則夸呂、張復出；言及外吏，則頌卓、魯重生。非藉結歡，即因邀賂，是為佞諛。其蠹九。國家設官，各有常職。近兩京大臣，務建白以為名高，侵職掌而聽民訟。長告訐之風，失具瞻之體，是為乖戾。其蠹十也。
    懋學夙以直節著稱，其摘季馴不無過當。然所言好勝之弊，必成朋黨，后果如其言。累遷南京戶部右侍郎，總理漕儲。疏白程任卿、江時之冤，二人遂得釋。二十二年，以拾遺論罷。卒，贈工部尚書。天啟初，追謚恭穆。

從文中的表述可知，明史對余懋學的評價是公正的，客觀的，肯定的。

那么懋學前輩撰寫的家譜現在何處呢？

后來在國圖北海分館家譜閱覽室查《美國猶他州家譜學會藏家譜目錄》得知，余懋學撰寫的家譜現藏于美國。茲將該條目轉錄如下：

第42頁，

號碼：413，

姓氏：余氏，

地別：安徽婺源，

書名：婺源沱川余氏族譜，

卷數：不分，

冊數：1，

編者：（明）余懋學撰余光詔輯，

編印年代：清抄本，