抗倭勇士杜槐犧牲地考

明嘉靖年間，倭寇侵?jǐn)_慈溪，所到之處，殺人放火，劫掠財(cái)物，民眾深受其害。有鳴鶴鄉(xiāng)杜槐、杜文明父子，率鄉(xiāng)勇奮起抗擊，屢建奇功，最后，在戰(zhàn)斗中壯烈犧牲，以身殉國。光緒《慈溪縣志》、《觀海衛(wèi)志》、《余姚六倉志》、《明史》、《明史紀(jì)事本末》、《兩浙名賢錄》、《國榷》等都載有杜氏父子抗倭事跡，但對于杜槐犧牲地，卻有幾種不同說法。

一、死于“鳴鶴白沙”

光緒《慈溪縣志 輿地一 山》：“白沙山，縣西北三十五里，峰巒深秀，沙色皆白，下有村曰‘白沙村’，明杜光祿槐戰(zhàn)歿處”。 清葉元堦（鳴鶴人）有《白沙經(jīng)杜光祿戰(zhàn)歿處》詩：“滿目盡荒野，當(dāng)時經(jīng)甲兵。大旗連海動，此地少人行。夜月沙猶白，春風(fēng)草不生。時平思將略，空復(fù)涕沾纓”。

光緒《慈溪縣志 經(jīng)政四 壇廟》：“忠義祠，縣西北五十里，祀杜文明暨其子槐?！级呕睉?zhàn)死于鳴鶴鄉(xiāng)白沙…”。

“鳴鶴白沙”即今掌起洪魏村（洪魏村由洪、魏二姓繁衍成村，洪家舊稱白沙洪），明清時屬慈溪鳴鶴鄉(xiāng)。白沙山在洪魏村南，以其山石多含石英礦，晶瑩如玉，故此“沙色皆白” 山、村因此得名。六十年代初，五洞閘人民公社曾在此開采石英，運(yùn)往寧波作為制造玻璃的原料。三年后因石英礦床逐漸稀少而停止。清柴夢楫（掌起柴家人）有《逰史祥寺記略》：“距予家不十里而有山，曰‘白沙’，入山數(shù)里而有寺，曰‘史祥’……”， 史祥寺俗稱水洋寺，建于宋崇寧年間，在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中，寺院曾是中共地下黨和三五支隊(duì)重要活動場所，今已成為愛國主義教育基地。

二、死于“定海白沙”

《明史 杜槐傳》：“杜槐，字茂卿，慈溪人。倜儻任俠。倭寇至，縣僉其父文明為部長，令團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)勇。槐傷父老，以身任之，數(shù)敗倭。副使劉起安委槐守余姚、慈溪、定海。遇倭定海之白沙，一日戰(zhàn)十三合，斬三十余人，馘一酋，身被數(shù)槍，墮馬死?！惫饩w《慈溪縣志 列傳》也據(jù)此記載，1992年版《慈溪縣志》還注明“定海白沙今屬寧波”，即寧波江北區(qū)白沙街道。

三、死于“余姚東山”

《兩浙名賢錄》：“乙卯（嘉靖三十四年）五月，賊又犯鳴鶴，槐率眾迎擊，賊走余姚東山（今余姚泗門）?；痹骄匙分m賊飯空舍中，槐提刀直入，賊伏墻隅，揮刃中石，刃缺，內(nèi)賊競出，槐與五六健卒提缺刃當(dāng)之，自午至酉鏖戰(zhàn)不已，戮其渠并從賊三十二人，竟以饑疲力竭，畁歸而絕”。《余姚六倉志 列傳四 杜文明》記載大致與此相同，《古鎮(zhèn)鳴鶴》中“父子抗倭忠義堂”一文也據(jù)此改寫。另外，在《山陰縣志》中，杜槐也死于余姚，不過時間為嘉靖三十五年。

四、死于“長溪嶺白沙”

《慈溪百人》中《抗倭勇士杜氏父子》一文：“兩年后，杜槐帶領(lǐng)的鄉(xiāng)兵在長溪嶺白沙與倭寇猝然相遇…但杜槐自己終因身負(fù)重傷、體力衰竭而從戰(zhàn)馬上墜落犧牲了”。

另外，《觀海衛(wèi)志》與《明史紀(jì)事本末》都記載為“白沙”，但未說明是何處“白沙”。《觀海衛(wèi)志》“杜槐，字茂卿，倜儻任俠。值倭犯內(nèi)地，縣令僉其父文明為部長，令結(jié)鄉(xiāng)勇?；备改昀?，以身任之。倭薄觀海衛(wèi)，槐曰：‘衛(wèi)破，即無縣矣’！一呼而群勇聚集，直前砍倭，一衛(wèi)得全。及犯鳴鶴鄉(xiāng)，槐又率眾迎擊，倭走余姚之東。副使劉起惠檄守定海，遇倭于白沙，一戰(zhàn)十三合，斬三十余人，馘一酋，刀刃缺猶提廢刀當(dāng)之，自巳至酉不已，竟以肌疲墜馬死”?！睹魇芳o(jì)事本末》：“…海道劉起宗委槐防余姚、慈溪、定海。未幾，與賊遇于白沙，一日三戰(zhàn)，殺賊三十余人，斬其一帥，槍被創(chuàng)，墜馬死”。

400多年過去，杜槐犧牲地出現(xiàn)多個版本，杜槐到底死于何處，本文試從三個方面來分析：

一、從抗倭大環(huán)境分析

慈溪現(xiàn)境，倭患大多發(fā)生在明嘉靖三十二年（1553）至三十五年之間。

《觀海衛(wèi)志 倭寇始末記》載：“（嘉靖）三十五年四月…賊乃別建倭船二十三艘，領(lǐng)眾千六百，登札鳴鶴場。又倭船八艘，賊眾千余登札臨山、三山。越數(shù)日，兩賊合攻觀海、龍山城，穴入慈溪縣治。時縣原無城郭，知縣柳東伯負(fù)印而走，乃四月十一日也。十八日又至。五月至，殺鄉(xiāng)官副使王镕知、錢煥。慈溪縣主簿畢清以督浜御賊死南湖，部長杜文明、杜槐父子俱以抗賊鏖戰(zhàn)死…”。

《觀海衛(wèi)志》中盧鏜、孫榮、王心、刁富、魏鏡等人物傳略中也載有嘉靖三十一年至三十五年抗倭事跡，可以確定倭寇最大一次侵?jǐn)_三北地區(qū)的時間為嘉靖三十五年，目標(biāo)是慈城及一衛(wèi)二所。當(dāng)時，三北地區(qū)雖建有－衛(wèi)二所，但因朝政腐敗，海防廢弛，駐軍力量薄弱，難以抵擋倭寇侵?jǐn)_。于是各地政府紛紛號召成立鄉(xiāng)勇民團(tuán)，奮起保衛(wèi)家鄉(xiāng)，鳴鶴的杜槐、杜文明，生員倪泰員、靈緒生員戎良翰都是其中的代表人物。這些組織，以保衛(wèi)家鄉(xiāng)為主要責(zé)任，一般駐守于本地，不食軍餉但聽從政府調(diào)遣，以補(bǔ)充囯家軍隊(duì)力量之不足。這一年的四五月間，慈北觀海衛(wèi)、鳴鶴場到定海龍山所一帶發(fā)生大小戰(zhàn)役至少十余次，吳德四、吳德六、戎良翰、倪泰員、魏鏡都在此時因抗倭而死。家鄉(xiāng)危急，杜槐自然應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)慈北一帶，不大可能犧牲于遠(yuǎn)在60里外的“定海白沙“與“余姚東山”。

二、按志書記載分析

把記載杜槐事跡的志書按年代排排隊(duì)，最早的是明嘉靖四十一年（1562）的《觀海衛(wèi)志》；

其次為徐象梅的《兩浙名賢錄》，成書于明天啟四年（1624）；三為談遷的《國榷》，約在清順治十年（1653）修成；四為谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》，最早版本為清順治十五年（1658）；五為《明史》，修于清康煕十八年（1679），乾隆四年（1739）定稿。以后的《慈溪縣志》、《余姚六倉志》等記載大多出于此五志。對比分析，嘉靖《觀海衛(wèi)志》為當(dāng)?shù)卣?，編成時，離杜槐犧牲（《觀海衛(wèi)志》記載為1556年）只有六年，記載應(yīng)該最為正確可靠。此書雖未說明是何方“白沙”，但按照常理，應(yīng)是“鳴鶴白沙”（洪魏）無疑。因?yàn)椤队^海衛(wèi)志》記錄本地20里內(nèi)的洪魏，自然不用寫明是鳴鶴白沙，若是遠(yuǎn)在60里外的寧波，豈有不點(diǎn)明是“定海白沙”之理。

《兩浙名賢錄》要晚60年，二者對照，內(nèi)容大致相同，卻少了“副使劉起惠檄守定海，遇倭于白沙”這一句。還有，《兩浙名賢錄》中“賊走余姚東山”明顯是《觀海衛(wèi)志》“倭走余姚之東”之訛誤。

在《明史紀(jì)事本末》中，“副使劉起惠檄守定海，遇倭于白沙”變成“海道劉起宗委槐防余姚、慈溪、定海。未幾，與賊遇于白沙”，《明史 杜槐傳》參考《觀海衛(wèi)志》與《明史紀(jì)事本末》，又變成“副使劉起安委槐守余姚、慈溪、定海。遇倭定海之白沙”。100年間，修志者或有意或無意，一步一歩，把一個以保衛(wèi)家鄉(xiāng)為主的民團(tuán)團(tuán)長慢慢塑造成為轉(zhuǎn)戰(zhàn)三地的將軍，《明史》編修者又想當(dāng)然地認(rèn)為“白沙” 就是“定海白沙”（“定海白沙”在寧波，名氣當(dāng)然大多了），予以點(diǎn)明，這樣就出現(xiàn)了一個錯誤的“定海白沙”。

三、按“鳴鶴白沙”地理環(huán)境分析

“鳴鶴白沙”洪魏，村南山高林密，白沙山下葉家灣一帶，地勢開闊，利于作戰(zhàn)。東2里，過東埠頭街河即是定?？h。西10余里，過洋浦即是余姚縣。到東埠頭往南約6里到長溪嶺，再20余里可到慈城。而西北20里是觀海衛(wèi)，北6里是古窯港口（洪魏的甘溪是古窯浦的源頭）。而當(dāng)時，觀海衛(wèi)下寶山平石與古窯港為倭寇主要登陸處，倭寇在觀海衛(wèi)登陸后至鳴鶴場，往南翻杜湖嶺可到慈城，往東過竹山嶺到洪魏，然后可去定海，也可翻長溪嶺去慈城。從古窯浦上岸，沿浦直到洪魏，就更為方便。在明嘉靖三十二年（1553）至三十五年間，倭寇數(shù)次竄擾鳴鶴鄉(xiāng)，洪魏都是必經(jīng)之地，杜槐在此遇上倭寇，幾率是最高的。

關(guān)于“長溪嶺白沙”，長溪嶺是山北去慈城的主道之一，但長溪嶺方圓5里之內(nèi)，并無“白沙”地名，這是編者不了解當(dāng)?shù)氐乩頎顩r，所以誤認(rèn)為“鳴鶴白沙”就在長溪嶺。

結(jié)合各志記載進(jìn)行最合理的推測：嘉靖三十五年四月，倭寇大舉入侵三北地區(qū)，先有1600多人在觀海衛(wèi)下寶山平石登岸，后分隊(duì)行動。一隊(duì)去古窯（今掌起戎家一帶），欲由古窯至洪魏，然后過長溪嶺去慈城，被守古窯港的刁富（1）擊退。一隊(duì)去鳴鶴場，欲過杜湖嶺去慈城，被杜槐逐至余姚之東（今橋頭、匡堰一帶）。同時，又有倭寇1000余人在臨山、三山登陸，攻滸山城，臨觀把總劉朝恩（2）力戰(zhàn)拒之。三股倭寇于是合在一起攻打觀海衛(wèi)，被指揮使孫榮（3）擊退，轉(zhuǎn)而攻龍山所，又被官兵擊潰。杜槐在此時接到上級命令，去幫助守衛(wèi)龍山一帶，于是就帶著一小隊(duì)民兵從鳴鶴場往東走沿山大道。剛翻過竹山嶺，卻在白沙村（今洪魏）遇上一隊(duì)準(zhǔn)備翻長渓嶺去慈溪縣城搶掠的倭寇，－場激戰(zhàn)，從中午直殺到傍晚，“一戰(zhàn)十三合，斬三十余人，馘一酋”，殺得刀刃都開缺。但自己也筯疲力盡，身負(fù)重傷，從馬上摔下壯烈犧牲。

“鳴鶴白沙”洪魏，應(yīng)是抗倭勇士杜槐的犧牲地?zé)o疑。



注：

（1） 嘉靖《觀海衛(wèi)志 武功》刁富：“…考選出海領(lǐng)船，守古窯港…三十五年，大伙倭賊復(fù)由平石至古窯，結(jié)窠為寇，富軍止三十余，力戰(zhàn)不屈，亦致克捷》”

（2） 道光《滸山志 鄉(xiāng)彥》劉朝恩：“…嘉靖三十四年（應(yīng)為嘉靖三十五年）五月，倭寇三千余眾自后海登岸，掠上林及梅川，攻所城甚亟。朝恩率兵弁，募城內(nèi)外紳士守御，相持十余日。城陷，朝恩力戰(zhàn)拒之，會賊頭目中矢死?！?br>
（3） 嘉靖《觀海衛(wèi)志 武功》孫榮：“…本衛(wèi)指揮使…三＋五年，倭寇復(fù)蝟集，矢必奪城。榮增陴浚隍，繕甲實(shí)庾，申明禁約以待之。賊未及城，被矢石銳炮者無算，遂遁去。

作者：117.95.16.*   回復(fù)：1   發(fā)表時間：2010-08-21 05:18:56

嘉靖三十三年（1554年）四月，孫榮令古窯港指揮王心率水兵策應(yīng)，“巡戰(zhàn)斬獲甚多”，使“寇知不利，不敢近者二年”。嘉靖三十五年，“倭寇復(fù)猬集，矢必奪（觀海衛(wèi)）城”，被嚴(yán)陣以待的孫榮以“矢石銳炮者無算，遂遁去”，“大伙倭賊復(fù)由平石至古窯”，時守古窯港的刁富率三十余兵，“力戰(zhàn)不屈，亦致克捷”。

作者：117.95.16.*   發(fā)表時間：2010-08-21 05:25:42