2013-02-22 17:16:32　
【www.shipingjie.net】 來源：時評界　
[導讀]　　都知道干鐵路的家庭遇上過年，不是團聚而是別離。但這個除夕，同是鐵路職工的一家三口——媽媽丁艷萍、爸爸魏敏、兒子魏夢陽，卻難得團......
　　都知道干鐵路的家庭遇上過年，不是團聚而是別離。但這個除夕，同是鐵路職工的一家三口——媽媽丁艷萍、爸爸魏敏、兒子魏夢陽，卻難得團聚了一回。不過，他們團聚的地點，不是家里的圓桌邊，而是在工作地點——石家莊站。他們分別忙碌在不同崗位上，送別人回家過年。（2月21日鐵道網）
　　春節一個中華名族的傳統節日，一個一年之中最重要的節日。在傳統里，團圓是我們根深蒂固的堅持，是血脈里不易稀釋的獨特因子，世界上，大概再沒有哪個民族像我們中國人那樣重視團圓了，然而為了億萬旅客的團圓，在節日里他們卻依然堅守在崗位上，疏導旅客，發送貨物，守護線路……他們就是敬愛的鐵路一線職工。他們就像是冬天里的一把火，用燃燒自己的方式，體驗著用光芒溫暖他人的快樂。
　　當我們一家人圍坐在圓桌旁，推杯換盞體驗祥和氣氛的時候，他們卻在崗位上忠于職守，用微笑去服務未能到家的旅客。當我們吃著熱乎乎的餃子在看春節晚會的時候，他們卻在冰天雪地里發送一趟趟回鄉的列車，當我們點燃爆竹看絢爛的禮花飛上天空的時候，他們卻在火車上望著窗外的燈火感受家的溫暖，當我們聽著新年的鐘聲敲響合十雙手為自己祈福的時候，他們卻在心里默默地對親人說“對不起，大過年的沒能在身邊陪你”。
　　“微笑服務，真誠溝通”如今在他們的身上你再也找不到當年“鐵老大”的影子，“人民鐵路為人民”“以服務為宗旨，待旅客如親人”在他們身上得以踐行。車外零下40多度的低溫里有他們保養線路忙碌的身影，車內溫暖的車廂里有他們服務旅客的真情。任憑寒風吹打著臉，為了安全他們眼神依然堅定，任由汗水爬滿額頭，為了旅客滿意他們臉上仍然充滿笑容。
　　新時期的鐵路人一直在為春運努力著，但是作為一個億萬人口大遷移的過程再任何一個國家都是難題，為了我們能夠回家，他們卻只能堅守在崗位上無私地奉獻付出。所以在我們沒能買到稱心如意的車票的時候，還請對他們多些理解，少些責罵。因為為了我們滿意，他們已經盡了最大的努力。

　　作者：刁志超
　　稿源：時評界

作者：114.238.192.*   回復：16   發表時間：2013-02-23 08:00:47

2013-03-01 13:35:15　
【www.shipingjie.net】 來源：時評界　
[導讀]　　李雙江之子涉案一事是近幾天的要聞，不但網絡爆炒，而且傳統媒體也爭先恐后，結果是萬眾矚目。但仔細瀏覽每天的相關新聞，回味各媒體發......
　　李雙江之子涉案一事是近幾天的“要聞”，不但網絡爆炒，而且傳統媒體也爭先恐后，結果是萬眾矚目。但仔細瀏覽每天的相關新聞，回味各媒體發表的評論，卻發現，除了涉案本身和被拘留是事實外，其他大都是傳聞，遺憾的是，所有媒體和輿論卻都跟著傳聞瞎轉悠，時而言之鑿鑿，時而又稱子虛烏有。（2月28日人民日報）
　　最近幾天，有關李天一案的各種傳聞可謂是“滿天飛”，孰真孰假也分不清楚。但是有一點是肯定的，那就是李天一等五人輪奸少女的違法犯罪事實。本身就是一起普通的刑事犯罪，大家又為何如此關注？主要就是它有個叫雙江的爹，一個有著雄厚實力的名人爹。眾多傳聞的背后，引發的是民眾對家庭教育的關注和對法律公平的關注。
　　中國式教育，歷來是對子女比較偏愛的，特別是在計劃生育政策之后，一家就一個孩子，更是視為掌上明珠。從呱呱墜地到長大成人，父母都會想盡一切辦法給其最好的。然父母卻沒能意識到這其中會給孩子帶來的不良影響。尤其是一些名人、富商、官員等條件相對優越的家庭，嬌縱慣養的孩子更容易出問題。李雙江父子引發了人們對教育的關注。
　　“子不教，父之過”老來得子的李雙江未能一直笑到最后，主要原因就是教育的失敗，從小就對孩子缺少“修枝剪葉”的教育，任由其個性肆意的滋生和蔓延。在學校欺負同學，老師反而訓教他人，讓李天一從小就產生了自己不是一般人的思想，無論自己犯了什么錯誤，背后都會有人給撐腰，從而養成了囂張跋扈，無視法紀的習慣。最后兒子坑了爹，爹也害了兒子。
　　李天一作為李雙江之子，在因駕車打人被勞教之后，李雙江采取了改名的方式想遮丑。從而又再一次助長了李天一背后有人撐腰、事后有人擺平的思想。此次輪奸案之后，大家更加會關注李雙江又會采取怎樣的方式，為兒子“擦屁股”。李天一是否會因為其父的能耐，而減輕處罰更或是免于處罰。是否會因其有錢有勢法律就會有所偏頗。一則“受害人撤訴，獲得北京房產、戶口、工作”的傳聞，讓眾人嘩然，幸好只是一則傳聞，否則人間的正義何在!法律的尊嚴何在!這是人們對法律公平的關注。
　　對于李雙江老師74歲還要承受如此痛苦，筆者深表同情，但是對于李天一的違法犯罪事實，筆者認為必須嚴懲。做了既做了，錯了既錯了，既然已經成為既定事實。我們就應當吸取教訓，同時也讓我們拭目以待，看日后父母對子女教育是否會因此改變，看法律又會做出怎樣的審判。

　　作者：刁志超
　　稿源：時評界

作者：114.238.140.*   發表時間：2013-03-01 21:32:18

2013年03月02日00:59 紅網 微博
　　昨天，民政部下發《關于做好2013年清明節工作的通知》。民政部稱，將探索把告別廳租用、骨灰生態葬法等納入基本服務項目范疇，這也意味著骨灰生態葬法將有望由政府來買單。（3月1日《京華時報》）

　　上月中旬，周口墳墓平而復起的新聞被炒得沸沸揚揚，由于平墳而引發的一系列的連鎖反應也是前所未見的，其根本原因還是平墳本身與中國的傳統文化有沖突所導致的。然而今天民政部推出的生態安葬模式能否打破傳統文化的禁錮、并在民間推廣開來還很難說，但是要想讓生態安葬能夠立足，就必須為傳統文化里的靈魂找到安身立命之所。

　　在科學知識日漸普及的今天，人們早已知曉人死后根本沒有所謂的靈魂，但是為了遙寄對逝者的哀思，人們又不得不圓起墳墓，立上墓碑，將骨灰埋葬于此，讓逝者的“靈魂”得以安放。以能看得見摸得著的實物，來滿足自己“逝者仍在我們身邊”的幻想。當我們再次想起逝者的時候，我們有哭訴衷腸、聊表心意的地方，這會讓人的內心得到極大的滿足。

　　生態安葬是精神文明進步的新興產物，不僅可以節省土地資源，還可以節約資金、減少浪費?，F在一塊墓地少則幾萬多則上百萬，讓人不禁感嘆，這年頭死都死不起！但是海葬和樹葬連逝者的名字都看不到，又該讓親人們怎樣寄托哀思？誰又愿意讓親人的“靈魂”在海里飄蕩？在林里受人驚擾？同時海葬還受區域性的限制。這就需要我們的政府要多想想辦法，適時加以引導，是否可以采取劃定海葬海域、建造樹葬林的方式，由政府出資加以保護，讓“靈魂”有了固定安靜的棲息之所，或許這樣會讓大家容易接受得多。

　　同時要想讓生態安葬得以推廣，還必須有自上而下的代表做出表率，起個帶頭作用，絕不能讓政策僅僅是制定給百姓的，如果我們一面為生態安葬搖旗吶喊，一面又把哪個領導送進了公墓，恐怕永遠也無法推廣普及。隨著時間的推移，到時候我們只會看到，漫山遍野的全是墳頭和墓碑。

　　文/刁志超

　?。ㄔ瓨祟}：“生態安葬”莫讓“靈魂”無處安放）

作者：114.238.29.*   發表時間：2013-03-02 21:26:34

發布時間: 2013-03-04 11:22 來源: 荊楚網
　　“緩解買票難是非常重大的問題，我希望鐵道部能夠高度重視。”談及此前沸沸揚揚的搶票軟件風波，全國人大代表、珠海金山軟件公司董事長、北京小米科技有限公司董事長雷軍昨日公開表示。搶票軟件是否值得開發？雷軍直言，任何有助于改善民生的技術都“非常必要”。（3月4日新京報）
　　今年春運已近結束，由于搶票軟件引發的一系列風波也將隨之消散，此次雷軍代表的一席話又再次將搶票軟件問題拉了出來，“任何有助于改善民生的技術都非常必要”。此話沒錯，但是搶票軟件有利民生？筆者卻真的不敢茍同。
　　所謂民生，主要是指民眾的基本生存和生活狀態，以及民眾的基本發展機會、基本發展能力和基本權益保護的狀況等等。不知搶票軟件對以上有何等意義？難道搶票軟件能夠提高人們的幸福指數？還是提高了哪位旅客的乘車舒適度？對于購票難的問題其根本無法解決，反而會造成旅客購票不公平的產生，加劇12306網站擁堵局面。
　　網絡購票是鐵路部門“窮則思變”延伸服務，為了緩解窗口購票壓力和徹夜排隊的購票緊張局面而研發的，本意宗旨是為旅客提供方便。但是搶票軟件的出現卻衍生出了“占票族”“網絡黃?！?。春運期間鐵路運力本身就不足的情況下，由于“占票族”開車前退票造成列車始發后仍有空座現象的發生，這對原本就緊張的運力，無異于是“雪上加霜”，同時對像農民工這樣的群體本身就輸在了不懂網絡技術的“天災”面前，無疑又增添了“人禍”的成分?！熬W絡黃牛”更是采取不當得利的方式，加劇了旅客的購票負擔。
　　春運期間，鐵路運力的基數是固定的，能坐上火車回家的人就那么多，搶票軟件只能決定是誰懂技術誰能坐車回家的問題，解決不了運力問題反而容易造成運力浪費，雷軍代表自己也坦言，依靠搶票軟件這樣的技術顯然無法解決春運買票難的老問題：“這只能讓部分網民買票稍微容易一點點，但不是根本問題”。對于只能讓一部分人稍微容易一點點，卻加劇了另一部分人購票難的搶票軟件，又怎能叫做有利民生呢? 單獨這一個“搶”字也不該和民生搭上界。
　　搶票軟件如果真是應民生而生，這不可謂是一好現象，但是事實已經證明搶票軟件有利民生是徹頭徹尾的偽命題，所以必須得停。同時作為一家軟件公司的掌門人，作為網絡安全的專家，還請雷代表多關注一下網絡安全問題，就如何改善網絡環境，提一些好的提案，讓網絡得以更好地應用，為網民帶來更多的實惠，這才是真正的民生。
　　稿源：荊楚網
　　作者：刁志超

作者：114.238.96.*   發表時間：2013-03-05 20:53:49

觀點中國 opinion.china.com.cn 時間：2013-03-09
雖然我國目前就建立“從搖籃到墳墓的”的全方位社會保障制度尚不具備條件，但是加強養老服務保障體系制度建設、通過經濟建設的宏觀調控增加就業崗位，繼續加強對房地產業的市場調控力度，控制物價的過快上漲，減少生活成本支出，通過社會保障制度的建立和完善，減小人們的后顧之憂，還是很有必要的。否則就算國家放開了二胎政策，恐怕也會陷入沒人敢生的尷尬境地。
3月7日下午4點左右，國家民委副主任吳仕民在參加寧夏團討論時提出一條重要建議：快速完善計生國策，終止一對夫婦一個孩。(3月5日 中國經濟網)
1980年9月，國務院在五屆全國人大三次會議上指出：“除了在人口稀少的少數民族地區以外，要普遍提倡一對夫婦只生育一個孩子，以便把人口增長率盡快控制住”。時至今日，計劃生育國策已經在中國走過了近33個年頭，其為中國經濟建設和社會發展帶來的好處都是顯而易見的。但是隨著社會的發展一些問題也暴露出來，特別是人口紅利的即將殆盡，老齡化的不斷加劇，適度放開二胎政策的提案已經不只一次被提出，其也是很有必要的。
近年來中國生育率長期保持在1.4%-1.5%的水平，是世界上生育率最低的國家之一。如果盡快全面放開二胎生育政策，可以緩解人口紅利加速消失、老齡化加速、養老金空賬危機以及青壯年勞動力短缺、房地產泡沫等問題。否則，越晚“放開二胎”，社會所付出的代價將會越大。然而要想靠二胎政策解決勞動力不足、緩解養老壓力等問題，僅僅靠放開還是不夠的，還要有強有力的保障制度跟上方能見效，
隨著生活節奏的不斷加快，來自社會各方面的壓力都在不斷增加，壓的人甚至有些喘不過來，就業、買房、養老無一不都在綁架者年輕人的夢想，在自身都尚且難保的情況下，誰又敢要孩子？此點在城市中顯得尤為突出，目前僅上海一座城市就有丁克家庭100萬，在第一胎都不敢生的情況下，又談何二胎！中國素有“不孝有三無后為大”的說法，然為何有如此多的人敢冒天下之大不為而為之，其根本原因就是社會保障制度不足，幸福指數倒逼造成的。
目前我國處于婚育適齡的多為80后、90后，他們中的大多數都為計劃生育政策下的獨生子女，其婚后產生的家庭也多為中國式的421家庭，4位老人的生活、養老問題，再在加上一個子女的生活和教育問題，已經足以讓他們忙的焦頭爛額，同時作為工薪階層的經濟壓力也是顯而易見的。如若沒有強有力的社會保障制度最為支撐，免除其后果之憂，恐怕誰也不敢生第二胎。
在國外為何多子女家庭較多，一方面是其沒有來自人口方面的壓力，另一方面就是其社會保障制度相對優越，免除了其多生子女的后顧之憂。英國就有著“從搖籃到墳墓的”的全方位社會保障制度，兒童可享受除牙科手術、視力檢查、配眼鏡意外所有的一切免費醫療，同時還有家庭補貼制度，其涵有產婦津貼、生育補助、兒童特別津貼等多項福利保障措施，中小學教育不僅沒有學雜費，就連書本都是免費提供的，其養育子女的成本顯然是非常低的。
雖然我國目前就建立“從搖籃到墳墓的”的全方位社會保障制度尚不具備條件，但是加強養老服務保障體系制度建設、通過經濟建設的宏觀調控增加就業崗位，繼續加強對房地產業的市場調控力度，控制物價的過快上漲，減少生活成本支出，通過社會保障制度的建立和完善，減小人們的后顧之憂，還是很有必要的。否則就算國家放開了二胎政策，恐怕也會陷入沒人敢生的尷尬境地。

作者：117.95.22.*   發表時間：2013-03-11 08:40:56

2013年03月30日00:34 紅網
　　國家發展和改革委員會28日表示，由于一次性發泡塑料餐具符合國家食品包裝用具相關標準以及有利于節能等特點，決定將這種產品從產業結構指導目錄淘汰類中刪除，允許生產使用。(3月29日中國網）

　　一次性發泡餐具價格低廉，一直“禁而未止”，在暗地里生產并被市場所需要。要看到，一次性發泡餐具并非“新生兒”，背后有著成熟的市場運作模式，一旦重返江湖，定會迅速占領大面積的市場份額。若我們未能做到及時而有效的監管，后果難以想象。

　　首先是使用安全問題。一次性發泡餐具的原材料為聚苯乙烯樹脂，如果加工生產不當，就會產生有毒有害物質，給人體帶來傷害。特別是一部分發泡餐具無良企業，使用或添加了外購回收廢料和多次循環使用的邊角料，這些原料經過多次高溫再造粒，會導致苯乙烯單體大量析出，對人體產生致癌作用。這就要求必須有特定的部門，負責對其進行全程監管，并建立嚴格的市場準入制度。同時，一次性發泡餐具只有在80度以下使用，才不會產生毒害物質，但未必所有人都知道，不妨將提示直接印在一次性發泡餐具上。

　　其次是回收再利用問題。百年不腐的發泡餐具，對環境的污染是相當嚴重的。雖然我國公民的環保意識已有了明顯提升，但是垃圾分類回收并未取得很好的效果。即便采取有償回收，一次性發泡餐具本身就低廉的價格，恐怕不足以吸引所有人。同時，一次性發泡塑料餐具吸附油污嚴重，不易清洗，而且清洗后含油廢水的無危害化處理也很困難。這就需要建立從生產到回收再利用的產業模式，以及相應的配套措施、嚴格的技術標準。若不能做到這些，我們因“節約資源和減少浪費”而放開一次性發泡餐具，也就顯得十分可笑了。但從目前來看，并沒有相關部門或是企業采取相應行動。

　　此次國家發改委對一次性發泡餐具的解禁，不知做足了功課沒有？保證消費者安全使用當是第一要務，避免“白色污染”也必須做在事先，盲目的放開只會造成市場紊亂，悲劇上演，同時還會造成政府公信力的下降，到時候受傷的不只是百姓和政府，還有我們人類僅有一個的地球，所以說一次性發泡餐具放開可以，但絕不能放縱。

　　文/刁志超

　?。ㄔ瓨祟}：一次性發泡餐具，放開但不能放縱）

作者：222.179.152.*   發表時間：2013-03-30 09:21:19

2013年04月14日00:07 紅網 微博
　　昨日，百余家網站轉載本報《大學生百萬富翁9門課不及格》報道，商場上的“冠軍”、學業上的“敗軍”——中南民族大學管理學院大四學生呼維彬成了眾多網友熱議的對象。(4月12日《長江日報》）

　　“我給母校丟了臉、抹了黑，我是反面教材?！?000年因干上殺豬一行而聞名的北京大學畢業生陸步軒，昨天站上母校的講臺，說完這第一句話，幾乎哽咽。(4月12日新京報）

　　一個是9門課不及格的學業“失敗者”，還未畢業就搞創業，賣水起家轉身成了百萬富翁，人生很是得意；一個是名牌大學畢業的優等生，畢業以后因分配不理想丟掉了工作，被迫“跳海”經商賣起了豬肉，他認為自己是反面教材給母校丟了人。兩個人之間并沒有什么必然的聯系，但兩個人都是中國教育培養出來的大學生，在自認的成功和失敗里，兩個人卻都未能學有所用。

　　曾幾何時，大學生作為社會的天之驕子、時代的寵兒被人們所敬仰和崇拜。時至今日，隨著高校的不斷擴招，大學生隨處可見，國企員工、政府公務員、環衛清潔工、個體工商戶等不一而足。但這其中又有多少人能夠正真地按著自己所學專業進行就業？在就業形勢緊張的情況下，越來越多的大學生不得不為了生存而放棄專業和夢想，將學到的專業知識擱置一邊，選擇了不對口的崗位進行就業或是自主創業。

　　每一名大學生的培養都是教育嘔心瀝血的創作，從中考、高考不斷篩選，再到大學堂里的高等教育，所花費的財力、消耗的精力都是難以統計的，下了這么大的功夫培養出來的大學生卻不能學有所用，不能不說是中國教育之殤。

　　未能夠按著所學專業就業，不僅是教育資源的極大浪費，同時也不利于大學生在其他領域的發展，沒有專業知識作為支撐，工作起來難以得心應手，更難創造佳績。這肯定不是大學生自己想要的結果，更不會是中國教育的希望，教育當是根據社會需要通過專業培養為各行各業輸送所需的人才，從陸步軒和呼維彬的發展來看，顯然他們都已經偏離了專業軌道。只不過一個是被動脫離，一個是主動逃脫，這都與當前大學生的教育和就業形勢有關。

　　大學生越來越嚴峻的就業形勢表明，當下大學生已經產能過剩。幾乎每一名象牙塔里走出來的學子都想在自己所學的專業上成就一番大事，但并不是每個人都有這個能力和機會。因個人綜合素質不同，崗位基數卻是一定的，能者居之，剩下的只能另謀出路。

　　與大學生產能過剩不同的是，當下技術工人卻十分短缺，一些中等專業院校出來的畢業生更好就業，并且能夠充分發揮特長，快速適應崗位需求，成長路線也比較鮮明，甚至收入比剛畢業的大學生還要高。

　　兩者之間的供需矛盾的對比，就是當前中國教育要反思的問題。雖然陸步軒和呼維彬都未能學有所用，但還不能證明“讀書無用論”。沒有學堂里的知識作為基礎，他們也未必能在現在的崗位上做得風生水起，我們不必過分糾結于他們的成功和失敗。如何在合適的學習階段，將合適的畢業生，分流引渡到適合他們的學歷專業上，平衡各種畢業生崗位和就業之間的供需矛盾，這是當今教育真正要解決而又必須解決的問題。

　　文/刁志超

作者：49.87.87.*   發表時間：2013-04-14 17:02:10