2009年6月10日，濟陽鎮人民調解委員會調解了一起典型的農村宅基地糾紛案件，該案件具有農村宅基糾紛的普遍性。

濟陽鎮刁樓村村民何玉英因宅基地與本村村民刁守信發生糾紛，該宅基地座落于刁樓村街面上，地理位置比較優越，兩家為了爭不到20平方米的地方，整整爭了三代人了，聽上一輩老人講，刁守信的老宅子是刀把式的宅子，至于刀把有多大，時間長了也記不清楚，又沒有明顯的地界，何玉英建房壘墻是在原來的基礎上建的，刁守信強行在離何家墻頭不到20公分的距離栽了三棵楊樹，還讓他七八十歲的老母親硬磨，為此事申請到土地管理所給予處理，土管所以事實不清，無法律依據，沒有處理此事，因此申請濟陽鎮人民調解委員會給予處理。

濟陽鎮人民調解委員會主任朱超華認為該宅基地段歷史比較淵遠，年代長久，又未經統一規劃，現在，現在連地皮上的附屬物也無法查找到，只好查找有關的知情人和依據現行的法律，法規。

首先，向刁守信調查有關宅基情況，刁守信說：“因為這片地方我們上兩輩爭吵過，大架小架打斗過二三十余回了，我與何玉英的丈夫（生前）也找過幾次架，這片地方爭了有七八十年了，都有三代人了。再像這樣下去，將會給第四代人留下禍根。現在，我在何玉英墻外栽樹，也沒有栽到何玉英的宅基地里，她無權干涉過問，栽樹的目的是為了弄清地界，反正片地方，我和我的老母親決不會放棄”。我們研究了調查的信息，分析認為：刁守信栽樹有兩種目的。第一種目的是栽樹為了想弄清界限，防止何玉英再往西占；第二種目的是證明栽樹是栽自家的地里，老地根是屬于他的。何玉英申請宅基糾紛是由于刁守信栽樹引起的。為此得出以下結論：

第一 要在不激化矛盾的情況下，把被申請人的樹除掉。

第二為防止兩家把矛盾傳遞下去，心須明確兩家的地界。帶著分析的結論，再次深入調查，查看現場，通過了解村支書記及村民，雙方當事人反應的問題一致，再次調查刁守信，并給刁守信講明：你們兩家為爭這片地方，都爭了七八十年了，也沒有爭出所以然，你們的老輩為此事也負出了煩惱和憂傷，值得嗎？現在是法制社會，你再提老地根這種說法無憑無據，也不受法律的保護，況且你把樹栽到據何玉英墻頭不到20公分的地方，也不符合人之長情，依據現行法律的規定：一方在另一方建筑物栽樹，挖坑等，心須給另一方間隔一定距離。不得影響另一方的通風，采光權，不得對另一方的建筑物存在安全隱患。況且何玉英一個婦道人家，單門獨戶，喪夫之婦，挺不容易。萬一出現任何事故都是你刁守信的事，即然我們來了，請你相信我們，一定在公正，公平，合理，合法的基礎上處理。你們兩家從此為這片地方畫上圓滿的句號。兩家劃清界線，不留任何遺證。被申請人刁守信在我們的思想，政策及法律的說服教育下，認識到自已栽樹的錯誤，并虛心接受我的處理意見。我又到申請人何玉英家講解利害關系，如果你想打官司，又沒有充分的法律依據，你本人又沒有合法的《土地使用證》，況且你們兩家又離的這么近。你一個婦女打官司也不容易，既然我給你處理，一定能夠站在法律的角度上給你一個合理的答復。以劃清界線，兩家不再爭吵為目的。通過我們動之以情，曉之以理地做工作，最后表示無論濟陽鎮人民調解委員會如何處理，我們都沒意見。

經過背對背地給雙方當事人做工作，講解有關法律法規，闡明利害關系，又結合農村實際情況，這起爭吵七八十年的宅基糾紛，最后在雙方當事人在場的情況下，給兩家定了地界，并簽訂了協議。從此以后雙方握手言合，終于畫上了圓滿的句號。

作者：61.49.54.*   回復：0   發表時間：2011-02-22 17:02:10