⑤《宋史·梅山峒傳》作苞漢陽⑤《宋史·梅山峒傳》作苞漢陽，《翟守素傳》作包漢陽，由苻誤苞，復由苞誤包也。惟《田紹斌傳》作符漢陽不誤。《通志》兵事二引《舊志》作漢陽人扶氏，扶即符，漢陽人則漢陽之誤。
⑥《宋史·梅山峒傳》。

其酋扶氏，遂解發稽首降，傳檄而定。析其地為二：以下梅山置安化縣，上梅山置新化縣。自是鼎、澧可以南至邵，潭、邵間不復有夷僚之患①。
敘州蠻一系，其后裔今皆作符氏，沅州府屬三邑并有之，而不甚顯著②。梅山蠻一系，今或作扶氏，著于新化、酃縣、桂東；或作符氏，著于益陽、寧鄉，北由龍陽延及永定、慈利、永順。新化與酃、桂相去極遠，第扶為希姓，理應同出一源，惜中間遷徙之跡未能得其譜牒以證實之耳。酃縣扶氏最盛，明代有恩歲貢十六人，清代有舉人一人，貢生一人，桂東次之，明清二代共有恩歲貢十人。新化雖為扶氏本土，反不及外徙者，僅清代有拔貢一人，恩歲貢二人。新化全邑凡一百二十七村，中有三村以扶氏為大姓③，益陽、寧鄉舊皆與梅山接壤，而益陽特盛，明清二代共有進士一人，舉人三人，貢生五人。其北鄰龍陽，亦有舉人一人，貢生二人。
，《翟守素傳》作包漢陽，由苻誤苞，復由苞誤包也。惟《田紹斌傳》作符漢陽不誤。《通志》兵事二引《舊志》作漢陽人扶氏，扶即符，漢陽人則漢陽之誤。
⑥《宋史·梅山峒傳》。

其酋扶氏，遂解發稽首降，傳檄而定。析其地為二：以下梅山置安化縣，上梅山置新化縣。自是鼎、澧可以南至邵，潭、邵間不復有夷僚之患①。
敘州蠻一系，其后裔今皆作符氏，沅州府屬三邑并有之，而不甚顯著②。梅山蠻一系，今或作扶氏，著于新化、酃縣、桂東；或作符氏，著于益陽、寧鄉，北由龍陽延及永定、慈利、永順。新化與酃、桂相去極遠，第扶為希姓，理應同出一源，惜中間遷徙之跡未能得其譜牒以證實之耳。酃縣扶氏最盛，明代有恩歲貢十六人，清代有舉人一人，貢生一人，桂東次之，明清二代共有恩歲貢十人。新化雖為扶氏本土，反不及外徙者，僅清代有拔貢一人，恩歲貢二人。新化全邑凡一百二十七村，中有三村以扶氏為大姓③，益陽、寧鄉舊皆與梅山接壤，而益陽特盛，明清二代共有進士一人，舉人三人，貢生五人。其北鄰龍陽，亦有舉人一人，貢生二人。
作苞漢陽，《翟守素傳》作包漢陽，由苻誤苞，復由苞誤包也。惟《田紹斌傳》作符漢陽不誤。《通志》兵事二引《舊志》作漢陽人扶氏，扶即符，漢陽人則漢陽之誤。
⑥《宋史·梅山峒傳》。

其酋扶氏，遂解發稽首降，傳檄而定。析其地為二：以下梅山置安化縣，上梅山置新化縣。自是鼎、澧可以南至邵，潭、邵間不復有夷僚之患①。
敘州蠻一系，其后裔今皆作符氏，沅州府屬三邑并有之，而不甚顯著②。梅山蠻一系，今或作扶氏，著于新化、酃縣、桂東；或作符氏，著于益陽、寧鄉，北由龍陽延及永定、慈利、永順。新化與酃、桂相去極遠，第扶為希姓，理應同出一源，惜中間遷徙之跡未能得其譜牒以證實之耳。酃縣扶氏最盛，明代有恩歲貢十六人，清代有舉人一人，貢生一人，桂東次之，明清二代共有恩歲貢十人。新化雖為扶氏本土，反不及外徙者，僅清代有拔貢一人，恩歲貢二人。新化全邑凡一百二十七村，中有三村以扶氏為大姓③，益陽、寧鄉舊皆與梅山接壤，而益陽特盛，明清二代共有進士一人，舉人三人，貢生五人。其北鄰龍陽，亦有舉人一人，貢生二人。

作者：扶淑良   回復：0   發表時間：2011-06-08 12:58:14