天鳳五年，“瑯邪樊崇起兵于莒，眾百馀人，轉入太山。群盜以崇勇猛，皆附之，一歲間至萬馀人。崇同郡人逄安、東海人徐宣、謝祿、楊音各起兵，合數萬人，復引從崇。共還攻莒，不能下，轉掠青、徐間。又有東海刁子都，亦起兵鈔擊徐、兗。莽遣使者發郡國兵擊之，不能克。”（資治通鑒•卷三十八）

【 關于“刁子都”，《資治通鑒》的相關記載如下：
天鳳五年：“又有東海刁子都，亦起兵鈔擊徐、兗。莽遣使者發郡國兵擊之，不能克”。
天鳳六年：“關東饑旱連年，刁子都等黨眾浸多，至六七萬”。
建武二年：“刁子都為其部曲所殺，馀黨與諸賊會檀鄉，號檀鄉賊”。

《資治通鑒》中又記有“力子都”：
更始二年：“秀以二郡兵弱，欲入城頭子路、力子都軍中……力子都有眾六七萬，故秀欲依之”

《漢書》中無“刁子都”，但在《王莽傳》中記有“力子都”：
“（天鳳）五年……赤眉力子都、樊崇等以饑饉相聚，起于瑯邪，轉抄掠，眾皆萬數……六年……關東饑旱數年，力子都等黨眾浸多”。

《后漢書》中亦無“刁子都”，僅《任光傳》記有“力子都”：
“世祖入傳舍，謂光曰：‘伯卿，今勢力虛弱，欲俱入城頭子路、力子都兵中，何如邪？’……力子都者，東海人也。起兵鄉里，鈔擊徐、兗界，眾有六七萬。更始立，遣使降，拜子都徐州牧。為其部曲所殺，余黨復相聚，與諸賊會于檀鄉，因號為檀鄉”。

可見，所謂“刁子都”，當為“力子都”形近之訛，二者本為一人，均應作“力子都”。蔡東藩《后漢演義》統改之為“刁子都”，亦誤。】

作者：118.228.151.*   回復：0   發表時間：2011-06-25 18:16:23