聶姓得姓應該是源于衛大夫奭公（二）
聶 學 鋒


再來看《熬溪聶氏譜序》,其中包括川塘聶坊、邵隆譜序：
《熬溪聶氏譜序》……聶之受氏出自衛大夫弼，食采於聶。春秋魯僖元年，齊師、宋師、曹師次于聶北。聶在邢衛之間，今山東聊城縣東北有聶城，即其地。其后，子孫以邑為氏，而世居霍邑（今山西霍州），故河東著望。……
《川塘聶坊聶氏譜序》：……稽聶之鼻祖實春秋衛大夫弼食采於聶因以得氏。……（大元元統乙亥歲秋月）
《聶氏原委序》我姓實始春秋,衛大夫有功于王室,周天子錄其功食采于聶邑,因以為姓,肇自河東,慶衍于河內之軹縣深井里。……
《川塘聶坊聶氏譜序》：余未釋褐時嘗過舍姻聶氏家焉。閱其譜牒遡其嵿末，系春秋衛大夫弼食采於聶，功于王室,周天子緣聶賜姓，以表厥公，聶之姓所由來也。……（明崇禎三年庚午歲臘月）
隆聶氏二修譜序》……稽我姓自奭公受氏于周《邵，迄今幾三千余年。……
《歷代仕賢圖》奭：佐衛食采聶郡，有功于王室,周天子錄其功而賜姓以聶。聶氏受姓，始此河東，至七代孫，名曰政。政：居河內軹縣……

熬溪、川塘、邵隆的譜序都明確記載，聶氏鼻祖系春秋衛大夫奭公食采于聶因以得姓。《聶氏原委序》記載：“我姓實始于春秋衛大夫奭公有功于王室，周天子錄其功食采于聶，因以得姓”。譜序中有幾篇序記載奭公為弼公，我認為是誤讀音，“奭”字里有兩個百字，誤讀為百音，誤寫為弼。在《歷代仕賢圖》記載：“奭佐衛食采聶郡，有功于王室，周天子錄其功而賜姓于聶。”《邵隆聶氏二修譜序》中也明確記載“稽我姓自奭公受氏于周”。這兩序講的都是奭公，足以證明弼公就是奭公。
下面我們再來看《安徽太湖聶氏譜》中的的序：
《聶氏得姓辯》吾族得姓之始，曰衛大夫，是姬姓之裔冑也。食采于聶，是聶為衛邑，以邑為氏者也。今即衛之疆域考之，南陽為衛邊邑，在衛之西境，以晉接界；莘為衛之東；北境與齊晉宋魯錯壤；南楚邱為衛邊邑，在衛之南境與曹宋錯壤。
《續修宗譜原序》……稽諸往軼，聶自衛大夫食采于聶邑，因以為姓。……
《聶氏宗譜原序》……按聶氏自衛大夫受姓以來，傳自師道夷中……（宋元佑8年孟春，龍圖閣大學士蘇軾拜撰）
《河東郡聶氏淵源錄》我祖衡公為衛大夫食采于聶，因以為氏，故衛康叔之裔也。衛康叔周武王同母末弟也。蓋自后稷有粒我蒸民之德，故代生圣哲世續圣緒。開周家八百年之業，演姬姓之嗣，源遠流長，根深而枝茂。……
《聶氏得姓歷代世系圖》衡公一名奭，周武王時為衛大夫食采于聶，因以聶為姓，為一世祖焉，
《聶氏譜序》按聶氏自衛大夫受姓以來，傳自師道夷中……（元佑8年孟春）
《聶氏族譜續修新總序》據考聶氏家族源遠流長。上古以來，我祖原為姬姓。自周奭公為衛大夫食邑于聶，以邑為姓，始得姓為聶氏。聶邑為古晉陽霍州之地，今天下之聶氏，皆同屬于周奭公之后裔，均發跡古霍州之地。……
《續修新序》溯我始祖原為姬姓，自周奭公為衛大夫食邑于聶，以邑為姓，始得姓為聶氏。發跡古晉陽河東霍州之地。……
《安徽太湖聶氏譜》始修于宋元佑8年（1093），也是中華聶姓較早的一部譜。宋朝龍圖閣大學士蘇軾撰寫了序，序中曰：“……按聶氏自衛大夫受姓以來……”。《河東郡聶氏淵源錄》記載道：“我祖衡公為衛大夫食采于聶，因以為氏，故衛康叔之裔也”。《聶氏得姓辯》更是記載詳細：“吾族得姓之始，曰衛大夫，是姬姓之裔冑也。食采于聶，是聶為衛邑，以邑為氏者也。今即衛之疆域考之，南陽為衛邊邑，在衛之西境，以晉接界；莘為衛之東；北境與齊晉宋魯錯壤；南楚邱為衛邊邑，在衛之南境與曹宋錯壤”。 《安徽太湖聶氏譜》在歷家譜中是記載較詳細的譜。不過，在譜中出現“我祖衡公”，我認為衡公即是奭公，因為在《聶氏得姓歷代世系圖》（見最后一圖）中已經注明，“衡公名奭”，既然衡公名奭，那么衡公就是奭公。在《聶氏得姓辯》中詳細記載了衛的具體位置，這是我第一次看到的。
再來看《泰和桃源聶氏譜》中的的序：
《舊序二》聶氏之譜以衛大夫奭為始祖，世居霍邑。……
《舊序三》聶之先自衛大夫奭食邑于聶，以邑為氏。聶故晉陽霍州地。……
《聶氏譜原》……考先大夫所授，乃知聶姓始于衛大夫奭食采于聶，因以得姓，聶即今晉陽之霍州也。……
再來看《吉水大巷聶氏譜》中的的序：
《聶氏重修族譜自序》……乃知吾受姓祖奭公大夫以食采始聶也。……
《聶氏族譜序》乃知系齊大夫奭公之后。……
《序》……追本湖源余先大夫奭公食采于聶，亦公侯之枝葉也。……
《登士郎聶雄老姻翁大人墓志銘》吾村聶氏系齊大夫奭公之裔。……
《文水仁壽六都大巷聶氏流源圖?河南開封府原武縣慶衍霍州之派》受姓之祖：奭，齊大夫食采于聶，因以姓焉，地屬河南開封原武縣。
《吉水大巷聶氏譜》記載受姓始祖是奭公，受姓地是河南，但是他記載奭公是齊大夫。吉水大巷聶氏是從新干拿埠遷徙到吉水大巷，一修譜始于明正德三年（1507）與拿埠合修，后分修。拿埠譜是衛大夫，按道理大巷譜也應該是衛大夫，由此推斷，大巷譜應該是衛大夫，現譜上所述齊大夫有誤。
翻開上述明宋時期的譜，我們的老祖幾乎是異口同聲；聶姓得姓始祖是衛大夫食采于聶，鼻祖是奭公，所謂的姜尚（丁公）連影都沒有。為什么我們的老祖不提所謂的姜尚（丁公），不值得我們每個聶姓人深思嗎？！
（四）
上述，說了那么多，有的人會說，就沒有姓氏典籍和聶氏族譜記載姜尚（丁公）的嗎？！這問題問的好。我作了一些小調查。現在我們無論是走到聶姓住所，還是在網上，見到聶姓人，問到聶姓得姓始祖是誰，絕大部分聶姓人會說是姜尚（丁公），而且是毫不猶豫。我問他們是怎么知道的，他們說是聽人講的，問他們看了書和譜沒有，他們說沒有。可見我們很多的聶氏宗親盲從到了何等地步。我們聶姓人，受姜尚（丁公）的齊公說影響之深，令人乍舌。在整個中華聶族，與我持相同看法的只有一、二人，支持我的人幾乎為零。我倒不怕是處于弱勢，真理是不在乎人多人少的。
不容置疑，所查閱的姓氏典籍中，有同時記載聶姓得姓始祖是衛大夫奭公和姜尚（丁公）的。但是這類工具書不多，在網絡上卻大有人在。也有姓氏工具書單指聶姓得姓始祖是姜尚（丁公）的，不過這類工具書更甚少。除《姓氏急就篇》注外，有，也是清朝以后才有。現代的可能有幾本，明宋以前幾乎沒有，這不令人深思嗎？！就是《姓氏急就篇》注，也有兩種結果。《姓氏急就篇》注，一是王應麟注有姜尚（丁公），前面我已經分析，在此不再贅言。二是漢?史游《姓氏急就篇》注卻注解道：“聶本地名，因以為姓”。可見《姓氏急就篇》注有幾種說法。就連袁義達、邱家儒編撰的《中國姓氏大辭典》也只記載：“聶，【源】①聶，衛邑（故城在今山東聊城），春秋時衛大夫食采於此，因氏又，《廣韻》、《韻譜》、《姓解》、《姓氏急就篇》等均作楚大夫食采於聶，必誤楚有攝叔，而無聶叔②宋時猶太人入神州，其后裔在元、明時均采用漢姓，其中有聶氏③清滿洲人姓，世居遼陽④土家族姓【望】新安、河東【布】分布很廣，約占全國百分之零點一，尤以湖北多此姓，約占全國漢族聶姓人口百分之十五【人】聶政，年齡時著名殺手” 。所謂的姜尚（丁公）之說根本沒有編入。
有一本姓氏書，是一位小學女老師同她丈夫一起編的，時間歷經幾個月，它的序也稱是權威專家，他們在書中說“聶姓人都尊姜尚（丁公）為始祖”。上面看了我們的老譜，都尊了嗎？！睜著眼睛說瞎話，它的參考價值有幾多？！請問，現在有多少姓氏方面的所謂專家權威，他們能名副其實。《元和姓纂》奉朝廷之命編撰，專門研究姓氏，而且歷經了二十年，要說權威，我看還是《元和姓纂》有權威。現在網絡上稱聶姓來自姜尚（丁公）之說很盛行，幾乎是百分之百編入姜尚（丁公）之說。他們大多數是相互抄襲，拾人牙慧，基本上都是缺乏考證。姓氏書籍和網絡的泛濫，給我們造成多大的混亂，是可想而知。
資料是靠不住的，只有我們的聶氏譜，我們的老祖才信得過。我們的老譜，絕大部分是沒有姜尚（丁公）之說，尤其是明宋以前的聶氏老譜。我上面列舉了很多譜，我們的老祖根本沒有說到姜尚（丁公）。我很贊賞金城宗親的觀點，尋找明宋以前的聶氏老譜。因為明宋以前的聶氏老譜沒有任何人為痕跡，真實可靠。鄙人在本文中列舉的譜基本上是明宋以前的老譜，他們在探討中華聶姓得姓的來源上有著舉足輕重、其他任何資料不可替代的作用。
江西是中華各地聶姓人徙遷全國的發源地。據說全國各地的聶姓宗親，大部分是從江西徙遷。江西老譜，尤其是明宋以前的江西聶氏老譜是探討中華聶姓得姓來源的重要依據。有的宗親可能不服，認為我強加觀點。好，下面我們來分析有姜尚（丁公）之說的譜吧：
一、造假譜令人啼笑皆非。前段時間，有人為了說明我們聶姓是來自姜尚（丁公），紛紛拿出了老譜，但是被鄙人一一識破。最典型的要算《江西譜序》，明朝王守仁（陽明）正德甲戌（公元1514年）所作江西譜序中的聶豹與陽明談話，是純屬虛構編造。鄙人曾經撰文提出疑問，聶豹是正德丙子（公元1516年）中江西鄉試，正德丁丑（公元1517年）中進士，1514年聶豹還未出山，還在家里。 1516年以前不可能與陽明會面，沒有會面那有談話。還有所謂的皖（安徽）贛（江西）鄂（湖北）三省歷屆宗譜（姓源總括），我更懷疑它的真實性，修三省總譜，談何容易。我們永豐，還有新干、清江，吉水等縣都不知道修了三省總譜，它是否又是有人造假，是否有參考的價值。即使有，我估計也只是這三省交界的聶姓合修，要是這樣，他們的牌子也打得太大了，打贛（江西）合適嗎。他們提供的聶姓來源最多是清朝以后的，參考價值肯定是有限的。還有，最近鄙人發現中華聶網聶氏論壇達俠提供的王安石《聶氏宗譜序二》，該序記載，王安石所撰的序是，時大宋淳佑二年歲次丁卯。我們知道，王安石生于1021年1月18日，歿于1086年5月21日，而大宋淳佑二年是1242年。1242年與王安石（1021—1086）相差一百多年，王安石在前，王安石的《聶氏宗譜序二》在王安石死后百年，譜序是誰寫的，不是編造又是什么？！驚乎，悲乎，有的人為了把姜尚（丁公）寫進我們聶氏族譜，不擇手段造假！！！道德倫理到那里去了。
二、姜尚（丁公）奭系齊丁公支子沒有任何依據。有些聶氏譜上記述聶姓得姓始祖為姜尚（丁公）很混亂，自相矛盾。如，聶網發表的《河東聶氏顯榮仕籍本末概述》譜牒，認定奭公為聶姓的鼻祖，但是他在對奭公的注釋時卻寫道：“鼻祖諱奭公名衡系齊丁公支子周平王時為衛大夫官食采于聶地因以地賜姓故為聶氏得姓始祖。”對這個注釋，我們先不說有還是沒有 “奭公名衡系齊丁公支子”，重點看看他們可不可能。據金城宗親提供的姜氏世系，“四十九世：呂尚（姜太公）：重次子。字子牙，號飛熊，太公望。太公墓或今咸陽文王墓東側，山東臨淄似他地衣冠冢。五 十 世：丁公：尚長子。又名呂，伋。似丁、丁若伋姓始祖。墓葬或咸陽。五十一世：聶叔：丁五子。封于聶城（今山東省茌平縣西），似聶姓始祖”。好，我們暫且按這一說法，看看他們的生歿：齊太公姜子牙 是前1046年—前1015年， 齊丁公 姜伋 是前1014年—前976年，齊乙公是前975年—前932年，齊乙公是丁長子。聶叔是丁五子。聶叔年齡不知，但是齊癸公是前931年—前880年，齊癸公是五十二世，是聶叔的侄子，那么，聶叔的出生時間應該是大于齊癸公，小于齊乙公，則在前975年—前932年到前931年—前880年之間。以齊乙公出生時間975和齊癸公歿時間880年為聶叔出生時間，這夠寬松了吧。回過頭，我們來看奭公的具體出生時間，奭公的具體出生時間不清楚，但是我們知道一世祖昭是秦始皇十二年（公元前236年）丙寅四月初四已時生，文帝十五年后元六年（公元前157年）癸未二月二十九日卯時歿，而且知道昭是“奭”公的十三世孫。按每代25---30年推測，奭公應該是公元前626年——561年出生，算奭公高壽80歲，奭公就應該推至于公元前546年——481年以前歿，與金城宗親提供姜氏世系和《河東聶氏顯榮仕籍本末概述》的譜牒所述姜太公丁公支子聶叔與奭公生歿時間相差300多年。敬請各位聶姓宗親算一算，這個聶叔是真的還是假的，奭公會是聶叔嗎，可能嗎？！《河東聶氏顯榮仕籍本末概述》所說，“河東郡糸出姜姓,周武王有天下,封姜太公丁公支子奭于聶城,為齊附庸,以國為氏,而姓始焉”沒有任何依據。
三、奭公與姜太公丁公支子不搭架。有的譜說，“公元前1046年姜子牙輔周滅紂，受封于齊國，史稱太公；約十余年逝，子呂汲繼位，是為丁公。丁公封支子食采于聶，伯爵，史稱聶伯。聶伯子孫薪火相承400年，歷13代，名不可考。其間，聶國北方邢國屢被游牧的狄人侵擾；公元前659年，齊桓公聯合宋國、曹國出兵抗狄救邢，就駐軍在聶北邊。這年邢國遷到夷儀，齊桓公同情邢國遭遇就把聶送給邢，聶成為邢國的領屬。公元前635年，衛國毀滅邢國，聶成為衛國的領地。史料記載稱：“幸先大夫奭公猶獲守其故土，衛候讓奭仍舊管理聶，為衛國服役”。我們先不管這段話的內容真假。本來這段話到這里就可以結束，邏輯上還說的過去，要有疑問也就是歷史上發生了這件事沒有。但是編這段話的人，接下來卻說齊桓公同情邢國遭遇就把聶送給邢，聶又成為了邢國的領屬。也就是說丁公封支子食采于聶，聶伯的聶變為了邢國的領屬，齊國的領屬變為了邢國的領屬。再接下來，更難理解，公元前635年，衛國毀滅邢國，聶又轉為衛國的領地。一個聶地，在這段話里從齊國的領屬變為邢國的領屬，再從邢國的領屬變為衛國的領屬，這個編戲本的人，實在太會編了。光這些還不夠，他又引史料記載稱：“幸先大夫奭公猶獲守其故土，衛候讓奭仍舊管理聶，為衛國服役”。說了半天，他們終于請出了奭公，幸先大夫奭公猶獲守其故土，衛候讓奭仍舊管理聶，為衛國服役。奭公是什么人，他與齊公聶伯是什么關系，沒有交待。從文字上看，奭公應該是齊公聶伯的子孫，兩人在年齡上相差近400歲，從這里來看奭公就不是聶姓的始祖了，衛大夫食采于聶也不存在了，總不可能兩個食采于聶吧。要嘛就是兩支，但是他這里明明寫的是一支。這段話還說，聶伯子孫薪火相承400年。按我們推算奭公同聶伯的實際年齡相差大約是200多歲。400年與200多歲對不上號，聶伯與奭公怎么連上去，令人費解。
四、眾多的聶氏族譜序值得商榷。金城宗親提供了一大堆有記載聶氏來自姜尚（丁公）的譜，如：山東蓬萊聶氏宗譜：自春秋齊丁公封姜氏之子于聶城，因地得姓，源遠流長。湖北黃梅譜：聶氏之先本姜姓也,蓋自太公股肱,周室始封于齊,因以齊地聶城,封其支子為齊附庸,后遂以國為氏,此聶氏得姓之源也,奭(齊丁公支子,名衡),周平王時為衛大夫,食采于聶,因以此為姓之源也。湖南婁底印渓族譜：姜尚封于齊(齊丁公)封支子于山西聶城,以邑為氏,郡河東,聶受姓始祖弼。皖、贑、鄂三省歷屆宗譜《姓源總括》：聶氏之先本姜姓也。蓋自太公股肱周室，始封于齊，其子繼世象賢就齊，開國為周虎賁氏。歷五月而報政而齊始盛焉。下造丁公泱泱乎大風國；猶未可量也。因以齊地聶城（今山東聊城聶城鎮），封其支子為其附庸，后遂以國為氏，此聶氏得姓之源也。湖北族譜載：遽伯玉支庶子封于聶，子孫以地為氏。
上述譜應該說存在很多疑問，其一，上述譜很大一部分是來自于湖北、湖南，湖北、湖南的聶姓大部分來自于江西。我要問，為什么江西明宋以前的譜沒有姜尚（丁公）的記載，而湖北、湖南的譜頻頻出現？！你們可否拿的出明宋以前的譜序？如果拿不出那就是清朝以后的譜牒，后人加上去的因素就多些。是不是后人加的，具體修譜的人最清楚。在前不久，我就發現有的地方，老譜上明明沒有所謂姜尚（丁公），他們硬是把姜尚（丁公）寫進新修（續）譜。不忠于原譜，捫心自問，這樣做不有辱祖宗嗎，對的起祖宗，對得起子孫后代，對的起歷史？！當然，發現了明顯錯誤，去糾正是另一回事。其二。如果把金城宗親提供的一大堆有記載聶氏來自姜尚（丁公）的譜一一分析，我看這些譜是經不起推敲的。實際上，本文已經作了闡述。由于篇幅的原因我就不再一一分析，留給聶姓宗親根據本文所敘分析吧。
說到這里，有的人又會說我強加觀點，我也不想強加觀點，但是持聶氏得姓來自姜尚（丁公）的觀點的人必須回答下面幾個問題：
1、為什么中國姓氏典籍工具書，特別是明宋以前的，基本上沒有聶氏得姓來自姜尚（丁公）的記載？
2、為什么明宋以前的聶姓老譜基本上沒有聶氏得姓來自姜尚（丁公）的記載？
3、為什么姜氏世系上的姜尚（丁公）支庶子生歿時間與奭公的生歿時間相差幾百年，奭公和姜尚（丁公）支庶子怎么聯，請你們幫助聯一下？
綜上所述，是是非非，曲曲直直。我想作為聶姓人，必須動腦筋想一想，不要被什么：大家都這么說，多數人這么說，網上這么說，有的譜上這么說，有的書這么說，我們被人家愚弄了都不知。中華聶姓得姓鼻祖奭公，來自姬姓，衛大夫食采于聶，已經浮出水面，它不以人的意志為轉移，它歷史地、客觀地存在，歷史就是這樣無情。它告誡我們聶姓人，不要數典忘祖，要正視歷史，正視事實。
鄙人這篇拙作，采取第一手資料來展開闡述，為了免去大家查資料之苦，我采用了原件的影印件，主要是幫助大家一起來分析，節約大家的時間。鄙人學問膚淺，錯誤之處肯定不少，在此只起拋磚引玉作用，歡迎大家一起來探討。
二 零 一 一 年 大 暑

作者：聶學鋒 江西永豐
電話：13970466646 郵箱：539848714@qq.Com
QQ號：539848714

作者：聶學鋒   回復：0   發表時間：2011-07-29 16:42:45