姓氏：甘

拼音:

03-09

220616次

2人

2個

154個

2375人

212部

站長： [申請站長] 管理員: [申請管理員]

[主樓] （最新版）甘茂究竟是姜姓還是姬姓？

筆者在瀏覽網站時發現，一個名為“SKYCENT—知識—人物—軍事領域—將領”網站，在標簽為：戰國人物歷史將領秦國的介紹中，其解說詞有：“甘茂（生卒年不詳）：姬姓，甘氏，名茂。戰國中期秦國名將。下蔡(今安徽鳳臺)人?！惫P者與其“在線服務”提出異議，并說明甘茂是本支族譜記載的始祖，當系出姜姓。結果筆者被要求提供族譜或相關“檔案”才予修改。同時聲稱他們的資料“來源于某檔案館”。筆者詢問是哪個檔案館的資料？則不作回答。筆者推薦他們可查閱有關研究甘氏淵源的文章，如筆者的《甘氏：出炎帝裔姜姓（附說姬姓甘氏）》一文，或許能說明一些問題。他們表示會自行瀏覽。當筆者再次打開該網頁時發現，他們對甘茂的介紹，不僅沒有糾正其中之誤，反而將筆者留言刪除，僅見“此用戶已刪除”字樣。可悲，可嘆。不妨簡略分析一下其中原由。

（一）某網站拒絕改正錯誤的原因分析

1，或許他們的確查閱過某支甘氏的資料，該譜牒或將甘茂作為甘氏共同的古賢采錄于譜牒，又將其譜牒贈送一部給了某圖書館或檔案館。雖然網站對使用的資料有失考證，但出現同類情況的不止一個，這是可以理解的。

2，該網站既然采納了上述譜牒資料，一旦作為其史料介紹的來源依據，并公開在網站上加以宣傳，是否應該多查閱幾家譜牒和相關研究資料，以示慎重。筆者認為，雖然其對甘茂的介紹略有不妥之處，也并非出于故意，是情有可諒的。

3，當發生對其資料來源的史實可靠性提出質疑時，可能覺得面子上有些過不去，若就這么修改了，等于是承認其使用資料時有失考證。盡管如此，仍然還是可以理解的。

4，由于上述出于非故意的原因，均可理解。但是，由此導致對其提出質疑者采取“封殺”，甚至直接“刪除”筆者登錄該網站的記錄，這樣似乎就很不應該了。實際上，這樣的作法不僅挽回不了自己所謂的面子，反而顯得非常非常地小家子氣。哪有從事歷史研究的人如此膽怯，而又不敢直面史實？這樣的做法，則屬于故意之為，更有損其網站形象。

（二）查考歷史予以糾正其錯

1，在中國歷史上確實存在源出不同的甘氏，其中包括一支源出姜姓；另一支源出姬姓。這兩支甘氏雖然有史以來就不存在血緣傳承關系，而對于甘氏之古賢則能共同尊奉，這也是事實。但在公開宣傳上，還是盡可能以歷史事實為準。姜姓甘氏啟于夏之甘國，為炎帝嫡裔四岳族之后，以國為氏。商之甘盤，其先就出于夏之甘國。專家考證，夏代初期，姜姓甘氏活動于陜西一帶。此時，姬姓甘氏還沒有出現。直到一千多年后的東周時期，周襄王的弟弟姬叔帶因封邑于甘，其后代便以邑為氏。從此，歷史上才出現源出姬姓的甘氏。

2，姜姓甘氏后來東遷到黃河中下游地區，商代時在今河南一帶。周滅商后，則主要聚居于今山東一帶，也是姜姓裔族比較集中的地區。到了“田代姜齊”以后，姜姓裔族才逐漸遷徙而散居各地。于此期間，姜姓甘氏見著史籍者有甘德、甘茂、甘羅（詳見筆者博客中的族史研究文章）。本支甘氏先祖，徙自下蔡，定居于小丹陽。正史記載甘茂為下蔡人。為什么甘茂是下蔡人？其先又來自何地？這一歷史問題只有本支甘氏才可回答清楚。

3，根據正史以及本支族譜記載，尤其是現代出土的丹陽甘氏墓志記載，本支甘氏始祖為甘茂，其后有甘定、甘寧、甘卓、甘基、甘元柬等，皆系出炎帝姜姓嫡裔。丹陽甘氏唐代墓志，可證其史實?！短瀑浱又猩崛说り柛矢?基)墓誌銘》：“君諱基，字基，丹陽之著族也。昔夏之少子（按：夏后禹時，太岳次子受封于甘，始有甘國），天錫其封；殷之甘盤，王尊其學。自齊之楚（按：甘茂家族自齊遷徙入楚之下蔡），實為賢相之家；移秦仕吳（按：指甘茂后裔甘寧、甘述、甘昌等仕于吳），更是將軍之后（按：指甘卓、甘苗等，至唐代后裔多為將軍）”。上述墓主之孫《大唐故鴻臚卿兼檢校右金吾大將軍上柱國贈兵部尚書曹國公甘府君（元柬）墓志文》：“君諱元柬，丹陽人也。其先出自有夏，暨甘盤種德，作師于殷；甘羅樹行，立名于秦；戊（甘茂）以堅白（墨子倡兼愛、非攻及堅白之辯，墨辯邏輯為古代世界三大邏輯體系之一）徜徉七雄之地；寧（甘寧）以虓闞，折沖三國之軍。文武之道，弈世不乏矣。”

4，兩漢時期，甘定其先自下蔡遷徙到小丹陽?！逗鬂h書》、《三國志》亦記載：甘定在蒼梧郡太守任上，遭遇農民軍起義，朝廷授予他調兵的虎符也被搶走。甘定攜家眷逃出蒼梧郡。此后，甘定寄居于南陽，再遷巴郡。甘寧即在此期間出生。所以，（南朝宋）裴松之注《三國志》〖《吳書》曰：“寧本南陽人，其先客于巴郡?！鼻宕麣v史學家、考據學家潘眉(1771——1841)著《三國志考證》，【潘眉曰：《晉書·甘卓傳》：寧子名述仕吳為尚書，述子昌太子太傅，述當是瓌之弟。史缺不書，亦其疏也?！俊尽妒酚洝じ拭瘋鳌罚好虏倘?。《晉書·甘卓傳》：卓秦丞相茂之后，曾祖寧為吳將。據此二《傳》，寧為甘茂之后，初亦下蔡人也。】指的就是此事。

5，根據《王氏宗譜源流》記載：“黃帝裔孫，子喬立姓”。昌意之子高陽，嗣祖父黃帝之位，是為帝顓頊。同顓頊裔孫瞽瞍生子名曰重華，是為帝舜。帝舜年二十以孝聞，年三十堯舉之，年五十攝行天下事，年五十八堯崩，年六十一代堯踐帝位，在位三十九年，南巡狩，崩于蒼梧之野，禹踐天子位，是為夏禹。夏禹名文命，其父鯀，鯀之父帝顓頊。故昌意為帝舜、夏禹之祖。王氏立姓始祖太子晉，乃周靈王太子（黃帝四十二世孫），名晉，字子喬，約生于公元前565年，卒于公元前549年，本姓姬。歐陽修，宋祁編撰的《新唐書·宰相世系表》（2601頁）有這樣一段文字：“王氏出自姬姓。周靈王太子晉以直諫廢為庶人，其子宗敬為司徒，時人號曰“王家”，因以為氏。

《王氏族譜世系表》記載：
黃帝六十世（王氏始祖）：晉。一名王喬，字子喬，周靈王長子。太子姬晉(前582年五月—前546年)。周靈王的長子太子晉(也被稱為王子晉或王子僑)?！?br>
黃帝七十三世（王氏第十四世）：王亢

黃帝七十四世（王氏第十五世）：王頤

黃帝七十五世（王氏第十六世）：王翦

王亢[第73代] 一作永，拜大夫將軍，善熟太公兵法，曾以中大夫召，不就，以兵法授子孫三世事秦，皆有聲望。娶胡氏生子四：頤、儉（隱居，后依妻父甘茂入秦）、定、蠋（子匡漢丞相陵其后見《漢書列侯表》）。古有“同姓不婚”之禁忌，而王氏出自姬姓，王儉娶甘茂之女。由此可知，甘茂當為姜姓無疑。同時我們還可發現，為何“甘茂卒于魏”，就是因為甘茂的姻親王氏，數代為魏之重臣的緣故。

6，《三國志·陶謙傳》記載：丹陽甘定將女兒許配給陶謙。大家可知，丹陽陶氏祖先系出何裔？根據陶氏族譜稱，他們是堯舜的后代。史學家考證為，堯是帝嚳的次子，也就是黃帝的玄孫。古有“同姓不婚”之禁忌，丹陽甘定所以能將女兒許配給陶謙，顯然，甘陶兩氏并非同姓之族。若是同出黃帝之裔，當同為姬姓，這就犯了“同姓不婚”之禁忌。由此而有力地佐證：丹陽甘氏確為姜姓之后裔（見《從古人“同姓不婚”的規律判別姜姓甘氏之實》）。另據《晉書》記載：陳敏曾為其子陳景娶甘卓之女（陳氏系出黃帝軒轅氏苗裔，帝堯裔孫劉累之后）。再有，根據《大唐故鴻臚卿兼檢校右金吾大將軍上柱國贈兵部尚書曹國公甘府君（元柬）墓志文》記載：“君諱元柬，丹陽人也。……夫人南陽樊氏（南陽樊氏，糸出軒轅。有熊氏本姬姓）。

綜上所述，筆者已將系出炎帝姜姓的甘茂，及其嫡傳后裔的歷史清晰展現。筆者試問：當今中國之內，誰家能夠如此盡表甘茂其詳？雖然有某一甘氏之譜牒，于晚清或民國期間修譜時，稱其家族系出黃帝第多少代孫，并將甘茂也錄于其譜。但是，從其修譜時間上便可分析出，此“系出黃帝”一說，距離《史記》、《三國志》、《晉書》、《唐代丹陽甘氏墓志銘》，以及元代始修康熙三修之丹陽甘氏譜牒，在年代上相差甚遠。孰可信以為真？為節省篇幅，關于甘茂更詳細的家族史料，此不贅言。

總之，筆者善意地提請某網站，希望能對甘茂的介紹作出符合史實的修正。并希望筆者提供的上述本支甘氏家族史料，對今后公開介紹本族先祖時能有所幫助。敬請瀏覽筆者上述文章的網友，助以鼎力廣播。也相信某些網站見到此文后，一定會予以積極響應，以充分體現其尊重歷史事實的嚴謹學風。若此，筆者謹代表甘茂嫡系后人，誠表謝意！