作者： 丁雷 發布時間： 2007-03-19 09:11:00
編者按：
訴訟調解是化解社會矛盾，促進社會和諧最有效的司法途徑。對于法官來說，意味著要付出更多的時間和精力，而且一旦調解不成，所有的努力便付之東流。在我們的法官群體中就有這樣一批人，他們本著法官的責任和職業意識，始終堅持“能調則調，當判則判，調判結合，案結事了”的原則，將訴訟調解貫穿于審判工作的每一個環節，竭力化解當事人的矛盾，促進社會關系的和諧。日前，安徽省蚌埠市中級人民法院民四庭法官許家才、刁元戰不惜花費大量的時間和精力，將訴訟調解進行到底，成功地調解了兩起案件，取得了良好的效果。

借助外力，成功調解相鄰糾紛案

侯輝玉與趙軍相鄰關系糾紛一案，雙方因確認樓梯間所有權糾紛于2004年進行行政訴訟，案經省高院終審判決后，又提起民事訴訟。該案的基本事實是：原被告所爭議的位于固鎮縣城關鎮黃橋路1號樓一樓的南、北樓梯間原屬于固鎮縣土產公司。1998年被上訴人即占用該樓一樓南樓梯間。2003年1月8日，固鎮縣土產公司將該南樓梯間售與被上訴人，但未辦理產權過戶手續。被上訴人將該南樓梯間的一部分改造為門面房使用至今。2004年4月12日固鎮縣土產公司將該樓第二、三層共計八間售與上訴人，2005年3月10日，上訴人取得了上述樓房的產權證，不包含一樓南樓梯間。該樓一樓北樓梯間，被上訴人已取得房屋產權證。現上訴人侯輝玉請求法院判決被上訴人趙軍立即搬出被其侵占的南樓梯間，以排除妨礙，同時恢復北樓梯間的正常通行。

許家才法官在接手該案以后，發現該案爭議的樓梯間還涉及其他相鄰房屋所有權人的合法權益。此案表面看似簡單，實際卻不簡單，為了充分了解案情，掌握第一手材料，許家才決定親自前去勘驗現場，他認真地測量了雙方爭議的樓梯，畫出平面圖，對引發糾紛現象、起因、矛盾的焦點有一個全盤的了解。與此同時，為了徹底解決雙方當事人之間的糾紛，且避免本案當事人與其他相鄰關系人發生新的矛盾，在庭審中他還查清案件的每一個細節問題，庭審后近十余次組織當事人調解，并邀請被上訴人趙軍的親戚幫助做調解工作。由于有了被上訴人親屬的參與調解，既疏導和鈍化了矛盾糾紛，也在一程度上緩解了法院的工作壓力。經過多方努力，原被告終于被許家才的真誠所感動，最終雙方當事人在不損害其他相鄰關系人合法權益的情況下，自愿達成了調解協議。趙軍拆除位于固鎮縣城關鎮黃橋路1號樓一樓南樓梯間的門面房，恢復該樓梯間的原狀；侯輝玉對位于固鎮縣城關鎮黃橋路1號樓一樓北樓梯間相鄰關系糾紛提出的訴訟請求，予以放棄。雙方打了三年官司，終于握手言和，同乘一輛出租車來中院領取調解書。

這類案件如果一紙判決了事，法官可以少討不少麻煩，但卻免不了導致雙方矛盾的進一步激化，法官立足于從源頭上解決問題，深入到案情之中，抓住細節不放，有針對性地進行說服疏導，終于使案件出現轉機，糾紛迎刃而解。有道是，功夫做到細處，矛盾何愁不彌；法官多費心力，百姓更添溫馨，值！

苦口婆心5次調解 一民轉刑案件得到調解

上訴人（原審被告）于光海、胡芳與被上訴人（原審原告）郭澤成相鄰糾紛一案，雙方當事人在訴訟以前就因相鄰土地使用權發生多次打罵的情況，此案經過公安、鎮政府多方調解均未果，后起訴到法院。進入訴訟程序以后經一審法院調解多次也未能達成調解意見。該案上訴后，刁元戰做為案件主審法官，通過了解案情得知，被上訴人由于其家出路被堵后長期得不到建房，影響兒子娶妻致使家人內部均產生重大矛盾，進而吵打，以至于被上訴人當時覺得活著確實沒意思，產生了和對方動武的想法。通過多次接觸，刁元戰感到案件的嚴重性，該案如果處理不好，將會造成一起刑事案件的發生。

在了解到此案的背景之后，刁元戰法官陷入了深深的思考，如果直接判決，固然很容易就可將此案了結，然而繞在鄰里之間的結，必將會越結越死。考慮到原本關系很好，雙方當事人因缺乏溝通，是導致雙方關系僵化，矛盾加劇的主要原因。他決定從鄰里感情入手，尋求化解的突破口，在定紛止爭、化解矛盾的同時，增進當事人的溝通和理解，重建和諧的鄰里關系。他在審判長的指導下耐心反復地做雙方當事人工作，先是當庭調解不成，然后通過電話多次調解，后來又組織當事人進行了三次當面調解，每次都是從一上班一直談到下班整整半天，不知道講了多少道理、事實和法律規定，曉之以理，動之以情。功夫不負有心人，看到刁法官為了緩和他們之間的鄰里關系不厭其煩的調解，讓原本已多年不往來的他們坐在一起面對面的傾心交談，雙方當事人都被感動了，雙方都表示愿意和對方和解，最終雙方達成了上訴人從其家住房西邊另行為被上訴人開出一條通道的調解方案，一起很可能釀成重大刑事案件的民事糾紛得到了圓滿的解決。兩家多年的積怨終化干戈為玉帛，現兩家的鄰里關系又和好如初。




來源： 中國法院網

作者：222.184.28.*   回復：0   發表時間：2011-11-28 09:14:35