貴州習水幼女案——P45
來源：網絡輿情三農內參 時間：2009-7-8
　　一、概述
　　2008年8月15日，貴州習水縣城西派出所接到報案稱，某小學六年級女生李瑜被人騙出后遭強奸。經省公安廳廳長崔亞東批示，遵義市公安局派員進入習水秘密調查取證。2009年4月3日，《中國青年報》率先報道習水5名公職人員因涉嫌嫖宿幼女被依法逮捕，引發社會各界強烈反響。4月8日，習水縣對案件進行了不公開審理，并將擇日宣判。其間，圍繞“量刑輕重/案件定性”、“律師拒絕為被告辯護”等話題的激辯成為各媒體和網民關注的焦點。
　　二、網絡論壇、博客觀點傾向分析
　　強烈譴責犯罪嫌疑人（29%）
　　百度“習水吧”網民：習水有你們這樣不要臉的市民是恥辱。以前提到家鄉還自豪，大家都曉得習酒，又是革命老區。我現在都不好意思說自己是習水人了，全國人民都知道習水出了幾個敗類！如果法律不能判你們死刑，你們就自盡，不要再讓你們的家人跟著丟人現眼。
　　對犯罪分子課以重刑（23%）
　　人民網網民“舒源一夢”：法律的腐敗是一個國家腐敗根源的直接體現！亂世用重典！和諧也需要講究規矩！為了保護弱小的孩子，為了根除腐敗、懲惡揚善、正本清源，應該公正處理，否則不足以平民憤！
　　質疑案件定性（15%）
　　人民網網民“許遠國06”：吳天喜也好，當今貴州習水所謂幼女賣淫也好，都是用暴力手段，如果按此量刑，估計很多人的腦袋要搬家，是不是為了保護這些人的腦袋，而栽贓不是成年人強奸幼女，而是幼女要賣淫呢？我們有《未成年人保護法》，有《婦女兒童保護法》，有《刑法》界定的量刑標準，但是，更有的是拿法律當兒戲的人！當強奸幼女的丑行敗露后，為逃避罪行，竟然把責任推到不諳世事的幼女身上，硬說她們是賣淫，天理何在？法律道德何在？
　　問責當地政府（14%）
　　新浪浙江網民：把習水相關人員的職務都降下來！一件顯然并不復雜的刑事案件，不是由當地警方而是上級公安機關“偷偷”偵破出來，這難道還看不出那些相關人員有問題嗎？
　　呼吁完善民主法治（5%）
　　中華網網民“木冬瓜”：德才兼備才是選拔干部的標準！如果有能無德，只不過是社會的一條蛀蟲，有了職權只會讓那些蛀蟲衍生出更多的蛀蟲！讓領導干部到群眾中來吧！讓群眾來監督領導吧！群眾的眼睛是最雪亮的，讓更多的群眾參與到干部的選拔活動里去吧！我們不要西方式的選舉，但是需要中國式的民主。請給人民群眾充分的選舉權和監督權。
　　關注律師“拒辯”事件（14%）
　　　　　　——網民對此事件的態度與媒體大相徑庭
　　網民“98779”：這樣舉國痛罵的事情，諒誰是律師也不大敢去辯護吧！這些活該的家伙，就讓他們去死也不為過。法律這個東西就是為了維護尊嚴。他們不要尊嚴，律師當然也就覺得沒必要去幫助他們了。
　　網民“鄒日明”：作為律師有義務為任何人辯護，但律師也是人，人是有良心和良知的。（作者：人民網輿情監測室分析師 刁煒）

作者：222.184.28.*   回復：0   發表時間：2011-12-18 08:21:37