投訴主題：年輕時參軍為國傷殘，老時財產(chǎn)被人搶奪，無人替做主，沒人敢管
發(fā)布時間：2009/10/14 22:21
尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：
我是刁云利，濟(jì)南市天橋區(qū)清河社區(qū)居委會人，無工作。系部隊退伍傷殘軍人，因公致殘，傷殘等級為7級。
一、基本事實
2003年3月，清河居委會打著舊村改造的旗號，采取停水停電斷路等暴力手段致使無法正常生活，迫使我家搬遷。我家房子總面積為979平方米，而對方只補(bǔ)給35萬元錢，至今未簽書面協(xié)議，只是口頭承諾給予村民待遇至今也未兌現(xiàn)。而且對方強(qiáng)占房屋后沒有拆除，而是裝修一新，租給他人經(jīng)營汽車生意，自己收取租金。
二、處理經(jīng)過
萬般無奈，2004年6月，我起訴到濟(jì)南市中院，法院審理后認(rèn)為“清河村居委會違反了拆遷必須以原建筑滅失為條件的基本原則，實屬以欺詐手段騙取原告房產(chǎn)之行為”，判決對方返還房屋。對方上訴后，省法院認(rèn)為拆遷過程中出現(xiàn)的問題不屬于法院管轄范圍。省法院又進(jìn)行再審，維持了原來的判決，但又主張“至今清河居委會仍不拆除房屋，其行為是否違法以及應(yīng)有哪個部門監(jiān)督……你可以找相關(guān)部門反映情況。”也就是說，清河居委會以拆遷為名取得房屋后進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營的行為違法與否，不屬于法院管轄范圍，讓找其他相關(guān)部門。對方洋洋得意，揚言寧可花上幾百萬，也不讓我告贏。對方有錢有勢，以權(quán)欺負(fù)一名殘疾退伍軍人。其后我多次赴京到省上訪，至今無果。
三、上訪理由
1、清河居委會逼迫我全家搬出后，沒拆除房屋，裝修后對外出租，搞盈利。
《濟(jì)南時報》2003年11月13日第4版的整版報道文章《直面城市拆遷之痛》中有一段話:“記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),假借“公共利益”進(jìn)行“商業(yè)拆遷”,是引發(fā)拆遷矛盾的關(guān)鍵。假借的主要表現(xiàn)形式有兩種：一是借綠地等公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之名，二是借“舊城（村）改造”之名。比如，有的城市以市政動遷名義，讓原住居民搬出后，對其建筑并沒有拆除，而是裝修一新，改頭換面，變成商業(yè)用房。這種遷而不拆的怪事在一些城市并不鮮見。建設(shè)管理部門專家說，拆遷應(yīng)當(dāng)以原建筑物的滅失為條件，否則就不能應(yīng)用拆遷補(bǔ)償條例。房子如果沒有拆除而發(fā)生產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，應(yīng)屬于市場買賣行為。”顯然，我家房屋的遭遇符合這篇文章報道的情況。
　　２、清河村委會口頭承諾給予的村民待遇至今未兌現(xiàn)。
　　979平方米的房屋只給了35萬元的現(xiàn)金，口頭承諾的村民待遇沒有兌現(xiàn)，至今也沒有簽訂書面補(bǔ)償協(xié)議。盡管我家接受了部分現(xiàn)金，但由于當(dāng)時不知道我家的房屋不在清河居委會拆遷范圍以內(nèi)（事實已經(jīng)證明），更不知道他們強(qiáng)迫我家搬出去以后，自己裝修后，對外出租。那時也不知道清河居委會的拆遷行為違法，只是后來濟(jì)南時報陸續(xù)報道這種所謂的舊村改造是違法行為，才知道自己上當(dāng)受騙，自己的房子被清河居委會采取違法的手段騙走。
四、上訪要求
請求相關(guān)部門責(zé)令清河居委會按今年房屋拆遷時市場價賠償，并返還非法占用期間的經(jīng)營所得。或者按2003年拆遷時清河居委會的規(guī)定，即凡是清河村村民，就根據(jù)航拍時拍照的房屋面積補(bǔ)償，拆一平方補(bǔ)償一平方。這是我家作為清河村村民應(yīng)該享有的待遇。
各位領(lǐng)導(dǎo)，我作為7級革命傷殘軍人，本應(yīng)得到政府和社會的優(yōu)待和照顧。可現(xiàn)實發(fā)生的事實是，我的合法財產(chǎn)被代表黨和政府的村委會違法巧取豪奪，很多國家工作人員在處理此事的時候，幾乎就是代表清河村委會的利益跟我交涉，幫村委會說話，喪失了黨性，忘掉了自己的職責(zé)，逼我走上漫漫上訪路。我屬于社會的弱勢群體，沒錢無勢力，只能靠進(jìn)京赴省上訪、期望碰到清官幫我說話，替我做主，否則，我就只能繼續(xù)上訪。
上訪人：刁云利

作者：60.168.23.*   回復(fù)：0   發(fā)表時間：2012-05-10 01:45:09