《沙家浜》里刁德一的“漢奸部隊”其實是抗日游擊部隊2013年01月11日 14:40 大眾網-農村大眾 我有話說 　　核心提示:我看到了一個在樣板戲《沙家浜》中聽過的部隊名稱:“忠義救國軍”。在那出戲里，“忠義救國軍”就是胡傳魁、刁德一的隊伍，是一支“漢奸部隊”。而在這部史書中則寫道，它是“由軍事委員會軍統局長戴笠任總指揮”的抗日游擊部隊。作為“軍統”頭子的戴笠，在抗戰后主要以共產黨為敵，在抗戰中則主要是暗殺漢奸的。

　　讀完王建朗、曾景忠著《中國近代通史》第九卷《抗日戰爭(1937-1945年)》，有一個突出的感慨是:只有真實全面地書寫這一段苦難歷史，才能夠告訴人們我們這個民族的偉大，這個民族是值得后代驕傲的。

　　閱讀此書，最突出的印象是八年間大小“會戰”無數，每戰皆為尸山血河。尤其是戰爭初期，往往有死守孤城，格斗肉搏，全軍與城同殉的慘烈。比如寫到1938年太原會戰中保衛山西原平之戰:“守軍與日軍血刃苦戰，每一家屋之侵占，均使日軍付出極大代價，最后僅留3院，猶與日軍死拼。激戰9晝夜，該旅官兵犧牲殆盡，旅長姜玉貞于此役成仁。11日，原平失陷?！薄@些戰役構成了這部史書的主體，并且得到了充分的評價。比如，“徐州會戰期間，中國軍隊抗擊日軍四個多月，延緩了日軍向武漢的進攻，有利于國力重心的西移。徐州雖然失陷，但日軍殲滅徐州地區大批中國軍隊主力的企圖落了空?！薄氨Ｐl武漢之會戰，大小戰斗數百次，遲滯了日軍前進，消耗了日軍大量兵力?；旧贤瓿闪搜谧o人力、物力從武漢向西轉移撤退的任務?！?br>
　　正是這些將無數中國軍人生命填進去的“大兵團作戰”，為保全我們的國家不亡、民族存續，做出了無可替代的貢獻。如果不知道有這些“會戰”，人們可能真的會認為:抗日戰爭的勝利是我們“等”來的，是蘇聯紅軍或美國的原子彈“救”了我們，而我們自己的先輩不值得我們引以為驕傲。

　　每場仗、每個人都不能漏掉，否則，他們就白白地犧牲了

　　盡管史書的敘述語言基本控制在客觀陳述的風格之中，但我在本書對每一場會戰簡單陳述的語句后面，都聽到了嘶啞的喊殺聲，都看到了赴死的激昂或絕望，往往一句話之間，就是成百、上千人的死難——死亡的形象如在眼前。

　　是的，那些為了我們民族的存續和后來的光榮而犧牲的中國軍人，在這本書中成了歷史敘述的主體。而在過去意識形態化的歷史描述中，他們的犧牲都在“躲到峨眉山上”這樣一句修辭化的表達中化為烏有——那是我小的時候所聽到的歷史敘述，它實際所指的是，國民政府西遷重慶，直到抗戰勝利才回到南京(某大型舞蹈史詩的朗誦詞就有“抗戰八年，蔣介石躲在峨眉山”之語)。

　　沒有這樣的“峨眉山”；那些抗戰的軍人們也沒有死在“峨眉山”上。他們死在淞滬作戰、江陰作戰、徐州會戰、武漢會戰、長沙會戰、桂南會戰、中條山會戰、棗宜會戰、鄂西會戰之中，死在“峨眉山”下大大小小的戰場上，死在大江南北的中國土地上。“躲到峨眉山上”，這句用來描述蔣介石不抗戰的修辭化表達，卻遮蔽了抗戰的真實歷史。

　　歷史陳述來不得修辭。真實的歷史需要一筆一筆地寫，每場仗、每個人都不能漏掉。否則，他們就白白地犧牲了。

　　《沙家浜》里刁德一的“漢奸部隊”其實是抗日游擊部隊

　　讀這本《抗日戰爭(1937-1945年)》，我才知道，不要說正面戰場的“會戰”從抗戰初期一直持續到后期，即使在“敵后”，國民政府在全國各地也有著游擊部隊。比如:“江南失陷后，江蘇省政府遷往蘇北。第89軍軍長、第24集團軍代總司令韓德勤為江蘇省政府代主席，留蘇北地區堅持抗日游擊……”“杭州淪陷后，1938年1月，浙江省政府主席、省保安司令黃紹竑兼任第三戰區浙江省游擊總司令，組織國民抗戰自衛團，在浙江省內杭嘉湖地區和浙江省西部開展抗日游擊活動。其第五支隊于1938年曾收復海鹽縣城，克復吳興縣新豐鎮?！?br>
　　有意思的是，在本書對江南抗日游擊武裝的敘述中，我看到了一個在樣板戲《沙家浜》中聽過的部隊名稱:“忠義救國軍”。在那出戲里，“忠義救國軍”就是胡傳魁、刁德一的隊伍，是一支“漢奸部隊”。而在這部史書中則寫道，它是“由軍事委員會軍統局長戴笠任總指揮”的抗日游擊部隊。作為“軍統”頭子的戴笠，在抗戰后主要以共產黨為敵，在抗戰中則主要是暗殺漢奸的。

　　實際上，我讀此書才知道，在“峨眉山”下，不僅有著國民黨正面戰場進行大兵團作戰的集團軍和游擊部隊，也有著不斷遷移治所、游動狀態的地方政府。“1937年，蔣介石以軍事委員會委員長身份發布通令，要求戰區內的各級地方政府切實堅持守地抗戰。如遇縣城淪陷，則縣政府應即遷至所屬之鄉區繼續工作；如此鄉再陷，則再遷往另一鄉區，‘但期有一寸之地三戶之民，則行政機構，決不渙散，工作決不中斷……’這一命令的發布，對于戰區與淪陷區各地政府盡量堅持在原地斗爭，具有重要意義。”

　　正是因為對“正面戰場”的客觀陳述，在這本史書中，“國民政府”和它的決策部署才能成為這本書敘述的主體。

　　當然，從淞滬抗戰到徐州會戰，再到武漢會戰，如果用修辭化的表達來說，你也可以說是“節節敗退”。要不怎么會從東打到西，從北打到南呢?實際上，這個詞正是過去講歷史時用來描述國民黨軍隊在抗戰中的表現的。但是，讀了這本書，知道了每一次戰役死了多少中國軍人，戰役結果又換來了什么，我想，我們也許就不忍使用這個詞了。

　　只有真實的歷史敘述，才能建立對民族的驕傲和信心

　　我們只有在真實的而不是因遮蔽而半真半假的歷史敘述中，才能建立起對自己民族的驕傲和信心。

　　我們現在也仍然需要這樣的民族自信。

　　在此，我抄錄一段曹聚仁先生在抗戰勝利后出版的《中國抗戰畫史》刊于扉頁上的“我們的獻詞”:

　　我們中國，八年長期抗戰的程途，是崎嶇艱苦的。我們在抗戰初期，也曾用血肉軀體來和敵人的飛機大炮相抗拒；也曾從肉搏中爭取小勝，積小勝為大勝，以空間換時間；也曾臨到失敗的邊沿上堅忍支持，兀立不屈；我們所付出的代價，所受敵人摧殘、破毀的程度，遠過于這次大戰中的任何國家。我們抵抗暴力，比任何國家都早；有一段時期，幾乎被若干國家所出賣；又有一段時期，我們獨立支持東亞戰爭的局面，替盟邦爭取準備反攻的時機。可是戰爭結束了，勝利到來了，大家震于原子彈的威力，幾乎忘記了我們千百萬將士在戰線上所付出的代價，抹消了我們中國這次戰爭中所受的犧牲，甚至有人本于“民族自卑的心理”，竟否定了我們對于爭取勝利的一切貢獻，好似“勝利”的成因，全由于“原子彈”。

　　(摘自《青年參考》，作者:馬少華)

作者：刁友標   回復：1   發表時間：2013-01-12 21:42:30

受極左文化影響，很多幼稚的小說或電影作品里，多搞符號文學、臉譜角色，其中望文生意、牽強附會，瞎編亂造，胡謅八吣的情節和事例比比皆是，或有損及本姓聲譽者，實不足辯。諸宗親大可不以為意。
另據我八幾年所讀過的一篇文章，刁德一之原型為當時一王姓參謀長。

作者：刁占相   發表時間：2013-02-03 11:04:41