作者：刁冀方 陳瑛 發布時間：2009-11-04 16:20:52


2009年11月2日，寧鐵中院依法執結了一起涉及地方政府的特殊案件，維護了當事人的合法權益和法律的尊嚴。
2003年，廣西某縣建筑安裝工程總公司（以下簡稱建筑公司）通過招標形式取得某縣民政局殯儀館的工程承建權，工程施工完畢后，雙方因該建設施工合同糾紛訴之法院。一審法院審理后，判決被告某縣民政局償付原告工程欠款。被告不服一審判決，向廣西自治區高級人民法院提起上訴，區高院終審判決生效后，被告仍不履行償付欠款的義務。建筑公司遂向某市中院申請執行該案。某市中院在執行過程中查明，被執行人某縣民政局是代表某縣政府作出的行政行為，依法應由縣政府承擔償付工程款的義務。

因此某市中院裁定變更縣政府作為本案的被執行人。但是最終由于各種因素，該法院未能執結這起案件。2009年4月21日，廣西壯族自治區高級人民法院將該案指定給南寧鐵路運輸中級法院執行。在接到指定裁定書和通知后，寧鐵中院立即派出多名執行法官前往某縣，分別向被執行人該縣民政局、縣人民政府送達了執行通知書，并凍結了該縣政府在銀行的存款。該縣政府對此提出異議，寧鐵中院審查后，依法駁回了異議。隨后被執行人縣民政局、縣人民政府對駁回異議的民事裁定向廣西區高院提出復議，區高院經審查，維持了寧鐵中院的裁定。在寧鐵中院依法扣劃執行款141萬元后，被執行人又再次向寧鐵中院提出異議。寧鐵中院依法組成合議庭進行審查后，再次依法駁回了被執行人的異議。被執行人在收到扣劃裁定后，未在法定期限內提出異議。至此，這起糾纏了6年的老案終于依法執結。

由于該案涉及地方政府、工程欠款和農民工等敏感問題，且案情復雜，在執行中,寧鐵中院執行法官一方面注意做好對申請人的安撫工作，積極有效地勸阻當事人上訪；另一方面又能堅持程序與實體并重的原則，嚴格依法辦案。這起案件的執結，充分體現了寧鐵中院實踐“公正司法、一心為民”的指導思想，突出“公正與效率”的工作理念，有效地樹立了鐵路法院公正司法的形象和威信。

作者：222.184.28.*   回復：0   發表時間：2013-01-19 22:10:17