公元一九九一年八月七日，美國的世界日報第六十四頁，有一篇題為「車屁股說臟話」的報導文章，乃刁冠群先生所寫，其內容：

三十二歲的康寧漢，長發(fā)披肩，滿臉胡子，一副六十年代嬉皮樣，他開著一輛老舊的道奇車到處跑。有一天在街上閑逛，沒有超車更沒有違規(guī)，卻被警察攔阻下來，當時他相當納悶，認為警察故意找碴。

警察指著他車身貼著「干！發(fā)生了。」的貼紙，說他有違善良風俗，并開具一張罰單給他。康寧漢火冒三丈，有理說不清，只想上法院理論，后來想想打官司實在麻煩，只好認罪，交了三十五美元的罰款了事。

事隔三個月，康寧漢開車上街頭，又被同一位警察攔阻下來，同樣指控他的汽車貼紙，破壞社會風俗與秩序。這一次康寧漢可不再忍氣吞聲，乖乖交罰款了事，他找到了美國公民自由聯(lián)盟的律師，打算和執(zhí)法部門周旋到底。

有人認為這只是一張汽車貼紙引起的糾紛，說起來不過是芝麻綠豆事，沒什么好爭，但是原告，也就是喬治亞州的檢察官和被告康寧漢可不這么認為。檢方說，州法規(guī)定任何人不得在車身上以貼紙、噴漆或印制等方式，表達淫誨字眼。康寧漢車身上的貼紙，有違良俗，經(jīng)過三番兩次的告誡，還是不改，應予重罰。另外一些執(zhí)法人員則持審慎態(tài)度，避開違反良俗的指控，而認為這張貼紙內容，會分散其他駕駛人的注意力，容易引起交通事故，應予取締。

康寧漢則不以為然。他說，這張貼紙早在兩年前已貼在車上，他大街小巷跑，公序良俗并未因之惡化，況且貼紙是他表達思想與言論的一種方法，應受憲法的保護。

不過康寧漢相當?shù)归梗诔鯇彆r心態(tài)保守的陪審團考量不到二十分鐘，就判他有罪，處以一百美元罰款。這相當于超速違規(guī)的罰款，微不足道，但康寧漢不服提出上訴。州最高法院這一回認為，這張貼紙內容雖不是好字眼，但要達到淫誨，還有一段距離，至于會引起交通事故，那只能怪尾隨于后的車子開的太近，而不能將責任怪到貼紙上。

最高法院的判決，也就是說康寧漢贏得官司，他在走出法庭時說，這真是一個好的「干！發(fā)生了。」

康寧漢的案子發(fā)生后，禁止猥褻貼紙的阿拉巴馬州、田納西州，與佛羅里達州，見風轉舵，打算修改州法，以免觸犯憲法保護言論自由的條文。不過這并不是說，所有的臟話都可以肆無忌憚表達，當社會大眾無法忍受時，法院可能又要判決「干！發(fā)生了。」這類貼紙違反社會公序良俗。（寄自加州）

由上面報導看來，在車上貼了一張臟話貼紙，引起了一場官司，公說公有理，婆說婆有理，莫衷一是，是非難以論定。我認為除了特定的宣傳車輛之外，任何車上都不可隨便張貼為宜，一者保持車身清潔，二者以維行車行人的安全，要做到遵守社會道德秩序才好；世人雖然提倡自由，但以不妨礙別人為原則，上述報導的情形，雖然是一件小事，但可窺其國家社會，是否遵守公共秩序、社會道德，就可推想而知了。

作者：117.95.20.*   回復：0   發(fā)表時間：2013-03-20 20:54:25