晉侯復假道于虞以伐虢，宮之奇一再諫不可，虞公不納，說，“晉，吾宗也，豈害我哉？”宮之奇對曰：“大伯、虞仲，大王之昭也。大伯不從，是以不嗣。虢仲、虢叔，王季之穆也，為文王卿士，勛在王室，藏于盟。……”（《左傳·僖公五年》）此段文字涉及大王、大伯、虞仲、虢仲、虢叔、王季、文王之間關系。為理清這一關系，先要搞清楚昭穆之義。

昭穆為古代廟次及墓次排列之序。始祖居中，1、3、5代逢奇數位在左為昭，2、4、6代逢偶數位在右為穆，簡言之：左昭右穆，昭奇穆偶。

大王即太王古公，“為后稷的第十二代孫”，（《左傳·僖公五年》）代數為偶，故文說“為穆”。由于大王為穆，其下一代即第十三代為昭。說“大伯、虞仲，大王之昭”， 換句話，是說大伯、虞仲為大王之子。同理，“虢仲、虢叔，王季之穆”，是說虢仲、虢叔為王季之子。


那么王季呢？據《史記·周本記》記載，“古公有長子曰太伯，次子曰虞仲。太姜生少子季歷，季歷娶太任，皆賢婦人。生昌，有圣瑞。”也就是說，太王古公除長子曰太伯，次子曰虞仲外，還有一“少子季歷”。季歷“生昌”；昌者即西伯姬昌后來之文王也。季歷即王季，為武王滅紂后追尊為王季。（《史記·周本記》）因此，大伯、虞仲、季歷皆大王古公“之昭”即其子也。

《左傳·僖公五年》說“虢仲、虢叔，王季之穆也”，說的很明，虢仲、虢叔為王季之子。《史記·周本記》記載季歷“生昌”，西伯姬昌即文王是王季之子，也當無爭議。

綜上所述，古公有子三：大伯（太伯）、虞仲、季歷。但從“伯仲叔季”之序來分析，古公當還有一子，即第三子“叔”。筆者老話，予短視，才疏學淺，尚未見“叔”名見文于何處也。文王姬昌、虢仲、虢叔為三兄弟，皆為季歷之子。從“古公有長子曰太伯，次子曰虞仲。太姜生少子季歷，季歷生昌。”分析，文王姬昌為長，虢仲、虢叔為弟。但不知是否為同母三兄弟。

說虢仲、虢叔為文王之子，謬也。

作者：刁連璧   回復：0   發表時間：2013-11-14 08:43:53