第二章 春秋時代的姬姓譚國
夾縫與平衡中求生存
公元前770年周平王東遷東都洛陽始春秋，這一時期，諸候割據，連年戰(zhàn)事不休，一些較大的諸候國已無視周王朝的號令，各自為政，周天子的天下共主地位已名存實亡，“禮樂征伐自天子出”的局面為各大國爭霸所代替。天下刀兵迭起，為爭奪土地、人口和對其他諸候的支配權，大國諸候發(fā)動的兼并戰(zhàn)爭不斷升級，周王室的統治和一些小諸候國的生存受到嚴重威脅。值此之際，譚國國君譚子率先提出“尊王抑霸”的口號。這種口號一提出，立即得到了周王室的支持和東方小國的積極回應，同時也觸怒了東方諸候大國--齊國。
齊桓公二年春，齊國發(fā)動了兼并魯國的戰(zhàn)爭，即史上有名的以弱勝強的長勺之戰(zhàn)。譚齊邊境的長白山之陽則成了齊國西侵的必經之路。齊派鮑叔牙率軍攻魯，魯用曹劌，當齊軍進入長勺時，魯軍反攻，齊軍大敗而逃。這次戰(zhàn)爭使齊桓公執(zhí)政以來的霸主之夢第一次受到嚴重打擊。擴張圖謀未能立即實現。同年五月，齊又挾宋，兩軍聯合攻魯，宋泯公很不情愿，齊軍進至郎，魯公子偃偵知宋軍戰(zhàn)斗力較差，且無征戰(zhàn)之心，建議先攻宋軍。莊公不許，公子偃即私自率魯軍出南門進攻宋軍，莊公得知，怕偃軍失利，亦率魯軍隨后，魯宋兩軍在乘丘交戰(zhàn)，宋軍敗退，齊軍見宋軍敗，不戰(zhàn)而退。
齊國百姓因為齊桓公的兩次戰(zhàn)敗，開始對政府失去了信任感，國內有些騷亂，對開展經濟改革不利。管仲因此要“以小喚大”，用小小的勝利挽救百姓對政府絕望的心，喚起國民的信心和對政府的信任度。因為他深知：國民的信任也是霸業(yè)征程的基礎。所以，要找一個小國打一場勝仗。戰(zhàn)爭要打得名正言順，才能夠讓天下的百姓不反感，不憤慨，順民心就是順天意。打誰呢？譚國。理由有三：1、譚國軍事位置重要，處于戰(zhàn)略要沖之地。2、譚國國小兵微，勝券在握。3、譚國對齊國“無禮”，可以師出有名。《左傳》莊公十年傳：“齊侯之出也，過譚；譚不禮焉。及其入也，諸侯皆賀，譚又不至。‘冬，齊師滅譚’，譚無禮也”。
于是公元前684年冬，發(fā)動了針對譚國的侵略戰(zhàn)爭。譚子嘆曰“吾尊王抑霸，抑曲扶直，齊欺吾國小兵微，吾焉能屈膝強人之勢，安得降齊耶”，“小白雖與吾親緣，手足尚且不顧，何況親乎”。兵敗無耐，譚子只好暫時避難莒國。“力不勝而去奔”在當時可算得上是科學決策。周主感其正而不去其爵。并薦譚公子“仲”為君。同時還揚言將動用聯軍將齊師趕出譚國。《國語?齊語》是這樣說的：“桓公知天下諸候多與己也，故又大施忠焉，可為之動者為之動，可為謀者為之謀，軍譚、遂而不有也，諸候稱寬焉”。這雖然是齊國的自我標謗，但亦說明譚并沒有亡國，又見《管子?小匡》：“伐譚、萊而不有也，諸候稱仁焉。”二者皆言齊伐譚事，即齊桓公二年伐譚“而不有”的證明，譚未亡國。《說苑?正諫》：“桓公曰：昔者吾圍譚三年而不與者，仁也。”亦說明譚并沒有被滅亡。關於《齊語》軍譚、遂、萊而不有，實為阿諛乖諱之辭，齊國陳兵于譚，遭到了譚國軍民的強烈抵抗。說“軍譚、遂而不有”，則譚國必得以復國而無疑。公元前681年3月，齊又增兵壓譚,齊軍圍譚叁年，桓公不止一次親自去說譚，譚子仍不與盟會。公子“伯”引大批譚人奔周，齊見譚國大勢已去，在周王壓力下，擁立公子“仲”為譚君，逐撤軍。譚國復見于史，此后亦有案可查。《周語》：“十八年，王出狄后，狄人來誅殺譚伯。”周襄王十八年，應為齊桓公伐譚后五十六年。襄王娶狄女，因與王子帶(襄王之弟)私通，故出之。時譚伯(譚子之裔)為周大夫，可見譚子在齊撤軍之后不僅得以復國，而且公子伯還在周王室擔任要職。
今齊國故城臨淄出土的早期貨幣有“譚幫之法化”，這種貨幣應是在齊師伐譚之后，譚國流通的貨幣。幣稱“譚幫”，而不稱“譚之法化”或“譚邑之法化”，這說明了譚國自齊桓公二年遭到進攻后，便處于即非完全獨立的國家而又非齊的屬邑的特殊地位。
至春秋末期，譚的地位急聚下降。譚國在遭到齊國強權進攻后的毀滅性破壞和擄奪。國民經濟已無法再恢復到原來的程度，譚人大批量的逃散而使譚城人口明顯減少，從而使譚國逐漸變?yōu)辇R國的附屬國，再后來則逐漸變成了齊國事實上的屬邑。
《戰(zhàn)國策?齊策》中記：“戰(zhàn)國四公子之一的孟嘗君逐於齊而復返，譚拾子迎之於境。”《風俗通義?窮通》亦說：“孟嘗君逐於齊而復返，譚子迎於澅”（前298年）。澅、指澅邑，是齊國京西首邑。在今臨淄西二里，本春秋時棘邑，旁有澅水。西北流入泗水，故又云澅邑。《方輿紀要》作澅水。譚子即譚拾子，當時的譚國國君。

作者：譚霖   回復：0   發(fā)表時間：2015-01-07 12:32:18