再說宋相鄭清之
我，永定葆元，從事鄭文化工作20多年，今年75歲，屬馬，微信名：老馬識途，但近年有點迷途了。
1996年，留居永定鄭氏“十三戶”，首次合修譜。后發現老譜鄭俠（淑輔）至清之脈系存疑，那有134年傳十三代之理！隨后組織人員前往浙江寧波、鄞縣、上海圖書館等考察。本人前往四川潼南實地查證。依當時考察結果，續編2004年版永定鄭氏族譜，本人認為清之上銜的目標、方向是正確的！同年纂寫拙文《關于宋相鄭清之》，該文先后在臺灣世鄭總會報、會刊及鄭網、鄭報、永定鄭譜、縣文史資料刊出。就清之公生、卒、妣、葬提出看法。對清之公上銜，依宋史及寧波鄞縣志，父若沖，祖父鄭覃，高祖鄭洽！但對更深層次的上銜，卡了！同時對永定舊譜為何錯，也無頭緒，從而一再尋求，收集資料，多方考證。面對眾多版本的清之公上銜，誰的對？本人認為，應以史、志為依，因而自費編印《中華二十五史鄭姓史料匯集?附元和姓纂鄭?四校注》及主持編印《永定宋丞相鄭清之墓整修紀念冊》，內有鄭清之遺著《安晚集》，劉克莊行狀，寧波府、鄞縣志等資料。掃描排版印刷。《二十五史鄭》的出版，受到宋國楨專家、鄭朝增等宗親們的高度贊揚！
同時積極多方依各地有關譜中線索，在《史》、《志》、《四庫全書》、《墓志銘》中找答案。近來，又購進清版《建寧府志》、《唐代進士錄》、《補》、《再補》等文獻資料。又在永定圖書館陳館長的大力支持下，從中國方志光盤中逐步找各地府、縣志資料，已有一定收獲，但要講已解決清之上銜問題，還為時尚早！
清之請追封高祖洽，見宋史鄭清之傳，劉克莊《行狀》，手頭有三個版本，劉克莊集箋校注中，為（言合）！到底是洽還是（言合）？今查，清，汪輝祖，《九史同姓名略》卷七十，也是鄭洽名。目前，尚無洽即麒或麟，麒或麟即洽的舊譜記載，有的都是推理，分析。依史，清之高祖洽是也！
查，政和八年，即重和元年進士鄭轂，字致剛，建州人。重和元年1118年，與清之曾祖同年代、同名，也與殷灣鄭氏譜記載同。是否建寧鄭轂即清之曾祖鄭轂？值得探討。
講到清之公上祖線索中鄭玫，反復查徽州府志，祁門縣志，鄭氏錄，均無查及鄭玫個人傳記，僅在《鄭傳》傳中提及，且祁門鄭氏譜，我全文下載，五冊，很詳細，但上、下人物介紹，均無見清之相關資料。脈系也與殷灣不同。所以，認為玫即清之上祖，祁門鄭玫、景德鎮鄭玫，殷灣鄭玫同屬一人，尚缺史、志佐證！
鄭清之與鄭獬之間是否同支，本人認為存疑。請看：鄭紓（1001——1056年），鄭獬（1022——1072年），鄭獬至清之中間差三代，鄭獬與這紓相差21年，而鄭獬至清之公154年，不合理！同時也可證明，洽即麒或麟的不可能性。且龍山鄭譜中，鄭清之原序，與獬的后人，“予是與中丞同官京師又同姓。”僅同姓而已！
1996年，首次永定合修譜，發現舊譜差錯，多方探索原因，一直未如愿。2015年11月，浙江臺州清之公李夫人裔孫仙才宗長、清之公蕭夫人紫金裔孫耀宗宗長、永定裔孫燦輝、葆元，相聚平陽，開啟浙江尋根之旅。經平陽、蒼南、寧波、鄞縣、余杭、杭州、浦江、金華，在寧波與學芳、傳杰等宗長同去鄭家莊、天一閣查資料。后仙才宗長返回臺州，耀宗宗長參加完金華宗族活動后，赴江西寧都。燦輝、葆元繼續龍游、遂昌行，探望永定遷去的宗親，同時在仙才宗長的舉薦下，認識遂昌慶友宗長，從他那里，得到始修于宋代“御封雙門鄭氏族譜”的各種版本，太好了！細閱之后，終于明白永定舊譜錯誤原因。因單永定境內，就有三個不同版本的舊族譜！永定遷出清之裔孫，回永定抄到那個版本，就按此修譜！錯了，就不去追查，今若再去說就話長了！
尋根溯源，正本清源，成為廣大清之公裔孫關心的問題，隨著科學技術的發達，網絡、微信、QQ等等的普及，本人斗膽建議，謬言呼吁廣大清之公裔孫及鄭文化工作者，關心、參與、支持清之公上銜的研究工作，把手頭的資料亮出來，從史、志、庫、銘中找依據。本人認為，絕忌譜來譜去，不要輕易下結論。通過收集、匯總、查證、討論、研究，最后得出經得起歷史考驗的、正確的清之公上銜脈系。
本文結論：現行清之公上銜脈系，認為：亂！復雜！急不得！本人年紀大了，能力水平有限，不會玩QQ群，可用手機號加“老馬識途”的微信，有事請聯系！（手機號碼：13860255653）
謝謝宗親們！

作者：鄭葆元   回復：0   發表時間：2016-04-21 08:16:05