曾子，名參，字子輿，春秋末戰(zhàn)國(guó)初魯國(guó)武城人。孔子弟子，儒家主要學(xué)派——“曾子子思孟子學(xué)派”的重要代表人物。后世尊其為“宗圣”，與孔子、顏?zhàn)印⒚献雍戏Q“四圣”。曾子故里春秋魯武城在今平邑縣魏莊鄉(xiāng)南武城(公元627年到1940年間為費(fèi)縣南武城) ，這在明朝以前，本無(wú)異說(shuō)。明成化初年，突然“山東守臣上言：嘉祥縣南武山西南，玄寨山之東麓，有漁者陷入穴中，得懸棺，碣曰曾參之墓”(《明史·曾質(zhì)粹傳》) ，曾子故里始出現(xiàn)今嘉祥縣之說(shuō)。

　　山東守臣奏折上奏朝廷后，好奇搜逸的明憲宗朱見(jiàn)深不明真相，糊里糊涂下詔，令于嘉祥縣“封樹丘陵，筑建饗堂神路”。嘉祥縣“奉旨”后大興土木，成化、弘治年間先后于城南20公里處的南武山南麓，修建了曾府、曾廟、曾子墓等紀(jì)念性建筑。嘉靖十八年，明世宗下詔訪求曾子后裔，得59世孫曾質(zhì)卒于江西省永豐縣，封“世襲翰林五經(jīng)博士，徙居嘉祥奉祀”。萬(wàn)歷十五年，明神宗準(zhǔn)山東撫、按李戴、毛在奏，將曲阜“孔顏孟三氏學(xué)”改為“孔顏曾孟”四氏學(xué)，以厚待曾氏子孫受業(yè)者。萬(wàn)歷十七年，準(zhǔn)禮部尚書于慎行奏，賜給宗圣祭田30頃。費(fèi)縣、嘉祥縣明代同屬兗州府，嘉祥縣聲稱其為曾子故里，“奉旨”大興土木修建曾府、曾廟、曾子墓等紀(jì)念性建筑的消息很快傳到費(fèi)縣，費(fèi)縣輿論嘩然。費(fèi)縣知縣、縣丞等以“歷代有關(guān)史志均明確記載曾子故里春秋魯武城在費(fèi)縣境”為據(jù)，多次上書兗州知府和山東巡撫、三司，他們因有“圣諭”而不敢評(píng)議。

　　清康熙四十七年(1708年)編修的《巨野縣志》，以嘉祥縣金皇統(tǒng)以前原屬巨野縣，稱巨野為曾子故里，曾子故里開始出現(xiàn)費(fèi)縣 (今平邑縣)、嘉祥縣、巨野縣三說(shuō)。巨野之說(shuō)的理由與嘉祥之說(shuō)一樣，兩說(shuō)實(shí)則一說(shuō)。曾子故里為巨野縣之說(shuō)時(shí)間很短，在當(dāng)時(shí)亦影響不大。

　　曾子故里究竟在何處?對(duì)此，史籍特別是先秦史籍有明確記載。《世本》：“曾氏，夏少康封其少子曲烈于鄫，襄公六年莒滅之。”莒滅鄫后，“鄫世子巫奔魯，改鄫為曾氏。巫生夭，夭生阜，阜生點(diǎn)，點(diǎn)生參。參年十六，父命之楚，受業(yè)于孔子。”《左傳·襄公十九年》：“城武城。”杜預(yù)注：“泰山南武城縣。”《左傳·昭公二十三年》：“邾人城翼，還，將自離姑。公孫鉏曰：‘魯將御我’，欲自武城還，循山而南。徐鉏、丘弱、茅地曰：‘道下遇雨，將不出，是不歸也’，遂自離姑。武城人塞其前，斷其后之木而弗殊。邾師過(guò)之，乃推而蹶之，遂取邾師。獲鉏、弱、地。”《左傳·哀公八年》：“吳伐我，子泄率，故道險(xiǎn)，從武城。初，武城人或有因于吳境田焉，拘鄫人之漚菅者曰：‘何故使吾水滋?’及吳師至，拘者導(dǎo)之，以伐武城，克之……吳師克東陽(yáng)而進(jìn)，舍于五梧，明日舍于蠶室……，明日舍于庚宗，遂次于泗上。”《左傳·哀公十一年》：“齊伐我，及清。……冉有以武城人三百為己卒徒。”《史記·仲尼弟子列傳》：“曾參，南武城人。”《史記正義》：“《地理志》定襄有西武城，清河有東武城，故云南武城。”《輿地志》：“南武城，子游為宰者也。”《四書釋地》：“今費(fèi)縣，曾皙父子、澹臺(tái)滅明，皆此地人。”《齊乘》：“古武城，費(fèi)西、滕東兩縣之間，子游弦歌舊邑。”

　　按上述史籍記載，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期魯國(guó)只有一個(gè)武城，即費(fèi)之武城，亦即曾子所居之武城、子游所宰之武城。司馬遷《史記》作“南武城”者，以漢代定襄郡有西武城，清河郡有東武城，故以“南”字別之。曾子故里春秋時(shí)為魯國(guó)城邑，戰(zhàn)國(guó)時(shí)屬齊國(guó)。漢以后為南城縣，亦稱南武城縣，西晉屬泰山郡南城縣，唐以后屬沂州費(fèi)縣。曾子故里春秋魯武城的具體地理位置，在春秋時(shí)期的邾國(guó)(今鄒縣〉、鄫國(guó)兩國(guó)之間，漢以后的費(fèi)西、滕東兩縣之間。

　　據(jù)《左傳·昭公二十三年》所載，邾人筑完翼城后西歸返邾，途經(jīng)離姑、武城，遭到武城魯兵襲擊。春秋時(shí)邾國(guó)所筑翼城故城在今費(fèi)縣石井鄉(xiāng)境內(nèi)，春秋離姑城在今平邑縣魏莊鄉(xiāng)南武城故城附近。邾人由翼城返邾走近道必須經(jīng)過(guò)離姑、武城。這里的武城，即曾子故里今平邑縣南武城。《左傳·哀公八年》載：吳伐魯，由原來(lái)曾與武城人因種田鬧過(guò)矛盾被潑了一身泥水的鄫國(guó)人帶路，走險(xiǎn)路經(jīng)魯國(guó)的武城、東陽(yáng)、五梧、蠶室、庚宗，一直打到今泗水縣泉林。鄫國(guó)故城位于今蒼山縣向城鎮(zhèn)鄫城村。平邑縣南武城與原鄫國(guó)田陌相連，容易因種田發(fā)生沖突，平邑縣南部山區(qū)山多路險(xiǎn)，又確有武城、東陽(yáng)城和五梧、蠶室等地。庚宗屬今泗水縣地。吳國(guó)從原鄫國(guó)地出發(fā)，只有從今平邑縣南武城、東陽(yáng)城等地北進(jìn)，才能走近道到達(dá)今泗水縣泉林。而嘉祥縣與鄫國(guó)相距數(shù)百里，且在平邑、泗水以西，根本不會(huì)因種田發(fā)生沖突。吳國(guó)從今蒼山縣進(jìn)至泗水縣，是絕對(duì)不會(huì)繞道數(shù)百里過(guò)今嘉祥縣地的。

　　關(guān)于曾子故里在平邑縣，古籍記載如此，近現(xiàn)代著作亦是如此。近代著名儒學(xué)大師錢穆《先秦諸子系年·先秦諸子系年考辨·曾參南武城人》稱：“子游之所宰，曾子之所居，即子羽之邑，為近吳之武城，亦曰南武城”。“曾子武城人”，“武城在費(fèi)縣”。1964年人民出版社出版的劉少奇《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》一書，第10頁(yè)注釋“曾子，名參，春秋時(shí)期魯國(guó)武城人，今山東費(fèi)縣人。”1979年出版的《辭海》第300頁(yè)：“曾子，春秋末魯國(guó)南武城(今山東費(fèi)縣)人。”第718頁(yè)“武城，古邑名。春秋魯?shù)兀置衔涑牵诮裆綎|費(fèi)縣西南。”近幾年山東省地方史志辦公室編纂的《山東各地概況》、《山東風(fēng)物大全》等都明確記載：“曾子，今平邑縣南武城人。”而在各類《中國(guó)歷史地圖集》、《春秋戰(zhàn)國(guó)形勢(shì)圖》上，曾子故里春秋魯武城的標(biāo)志，更是自然地全都標(biāo)在今平邑縣魏莊鄉(xiāng)南武城的位置上。

　　對(duì)曾子故里嘉祥之說(shuō)，明代費(fèi)縣人王雅量、明末清初大學(xué)問(wèn)家顧炎武、清代考古學(xué)家葉圭綬等都撰有專文予以駁斥。王雅量《曾子費(fèi)人考實(shí)》在考證春秋時(shí)魯國(guó)只有一個(gè)武城，即費(fèi)之武城、曾子所居之武城、子游所宰之武城的同時(shí)指出“嘉祥古為大澤，《禹貢》‘大野既潴’，即此地也。……考之《春秋》，只聞魯人‘西獰于大野，獲麟焉’，未聞至南武城也。尤可據(jù)者，武城，魯下邑。今嘉祥雖屬魯郡，然兗州以西在春秋為任國(guó)地，非魯下邑。”顧炎武在《山東考古錄·考武城》中稱，曾子故里在嘉祥縣“其說(shuō)全無(wú)所本”。“今費(fèi)之武城甚明。或曰嘉祥之南武山有曾子墓，成化中有漁者陷入其穴，得石碣而封志之……如此之類，蓋難以盡信也。”葉圭綬《續(xù)山東考古錄·嘉祥縣》指出，嘉祥縣南武山下之古城，原為漢金鄉(xiāng)縣故城，“明代忽名之為魯武城者也。魯武城之不在縣境(指今嘉祥縣) ，前錄考辨已悉，此系無(wú)稽之談，稍知今古者必不為惑。”

　　曾子故里嘉祥縣之說(shuō)純屬虛構(gòu)，連萬(wàn)歷十七年奏請(qǐng)賜予宗圣祭田30頃的禮部尚書東阿人于慎行心中也十分清楚，其在萬(wàn)歷二十四年主編的《兗州府志》中稱“今嘉祥縣，《禹貢》大野之地，漢、晉、隋、唐為巨野縣地，宋為麟州，金皇統(tǒng)中始于巨野山口鎮(zhèn)置嘉祥縣。其地有南武山，上有阿城，亦名南武城，乃今附會(huì)為費(fèi)之武城、子游所宰之邑、曾子所居之武城，其謬甚矣。……故今詳加考訂，為先賢正首丘也。”

　　明代嘉祥縣官編造其地為曾子故里，山東守臣協(xié)助造假上報(bào)，系為迎合皇帝獵奇的特點(diǎn)，以求升遷。清代巨野縣稱其亦為曾子故里，是為“援古昔芳跡，以為梓里光輝”。明成化年間，隨著朝廷對(duì)曾子后裔“照孟、顏二氏例，授翰林五經(jīng)博士”之議的提出，漢代流寓江南與后又遷居嘉祥的曾子后裔之間，為爭(zhēng)奪封襲，相互攻訌，頗為熱鬧了一番。但是，曾子故里春秋魯武城在今平邑縣是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)，單憑詔書圣諭、朝廷庇護(hù)，是無(wú)法改變的。假的就是假的，而且他們?cè)旒俚乃接植桓撸⒉浑y鑒別：懸棺葬非當(dāng)?shù)卦岱ǎ鬼僦廖鳚h方有。而中國(guó)現(xiàn)存最早的墓碣是在平邑縣城出土的西漢河平三年(公元前26年)麃孝禹碑。曾子為春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期人，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)中國(guó)尚未出現(xiàn)墓葬碑碣。

　　明天啟四年，費(fèi)縣將位于曾子故里魏莊鄉(xiāng)南武城以東4公里之關(guān)陽(yáng)鎮(zhèn)子游祠改為二賢祠，祀曾子、言子(子游) ，附祀澹臺(tái)子 (澹臺(tái)滅明)。清乾隆三十一年增修，更名三賢祠。該祠明清時(shí)多次擴(kuò)修，清光緒二十五年(1899年)時(shí)尚有正殿3間，祭田 32畝。清乾隆二十五年，重修位于今平邑縣魏莊鄉(xiāng)南武城的曾點(diǎn)墓、曾參墓。四十三年，禮部復(fù)山東巡撫國(guó)泰，準(zhǔn)于在今平邑縣魏莊鄉(xiāng)南武城曾氏父子墓各設(shè)奉祀生一名，先后由當(dāng)?shù)卦又?0代、71代、72代孫襲任。至此，一場(chǎng)因編造懸棺“曾子之墓”而得到皇帝詔書圣諭，引起史學(xué)界不滿，曾子后裔東宗、南宗相互攻訌的曾子故里嘉祥說(shuō)之鬧劇，算是告一段落了。清嘉慶十三年，山東督糧道孫星衍、費(fèi)縣知縣郭志清于費(fèi)縣南武城(今平邑縣)立曾點(diǎn)墓碑一座。1991年，平邑縣人民政府立“先賢曾子之墓”墓碑一座。這是曾子故里人民對(duì)先賢曾子的紀(jì)念。

　　明清時(shí)期發(fā)生的曾子故里之爭(zhēng)，是一場(chǎng)不應(yīng)發(fā)生但又確已發(fā)生，并產(chǎn)生過(guò)較大影響的歷史事件。受其影響，至今仍有人還在有意無(wú)意中持曾子故里嘉祥之說(shuō)。有的先生為使“曾子故里在嘉祥”說(shuō)成立，不惜曲解史料，這種做法實(shí)在令人吃驚。據(jù)最近所見(jiàn)《曾子故里在嘉祥》一文稱，《韓詩(shī)外傳》、《曾子全書》上記載，“子夏赴曲阜上學(xué)常過(guò)曾子門，并在曾家吃過(guò)飯。”因?yàn)樗麄冋J(rèn)為子夏系今菏澤人，由菏澤到曲阜，要路經(jīng)嘉祥，故作為一條重要證據(jù)列舉。查《韓詩(shī)外傳》“子夏過(guò)曾子。曾子曰：‘入食。’子夏曰：‘不為公費(fèi)乎?’曾子曰：‘君子有三費(fèi)，飲食不在其中; 君子有三樂(lè)，鐘磬琴瑟不在其中……’”。《曾子全書》此條系抄自《韓詩(shī)外傳》，字句全同。《太平御覽》卷八百四十七《飲食五》錄此亦稱出自《韓詩(shī)外傳》，開頭字句略異：“子夏過(guò)，曾子食之。”很明顯，這條材料僅是說(shuō)明子夏到過(guò)曾子家，一起議論“三費(fèi)”、“三樂(lè)”的內(nèi)容，既未說(shuō)子夏出發(fā)地是今菏澤，又未說(shuō)明目的地是曲阜，對(duì)證明曾子故里系何處毫無(wú)參考價(jià)值。所謂“子夏赴曲阜上學(xué)常過(guò)曾子門，并在曾家吃過(guò)飯”是強(qiáng)加于《韓詩(shī)外傳》的。再說(shuō)，子夏之籍貫，一作衛(wèi)國(guó)，一作晉國(guó)，又作溫國(guó)，三說(shuō)實(shí)同，皆指今河南溫縣地，與今菏澤無(wú)涉。

　　明代成化年間發(fā)生此的造假鬧劇，在清代已無(wú)市場(chǎng)。1980年后，各地編纂地名志、地方志，曾子故里嘉祥說(shuō)又一度為人提及，但權(quán)威的史志部門和嚴(yán)肅的歷史學(xué)家一直未予承認(rèn)。1998年，平邑縣人民政府受山東省史志編纂委員會(huì)委托，組織撰寫《山東省志·諸子名家志·曾子志》。同年，山東省史志辦公室與平邑縣人民政府聯(lián)合組織召開志稿評(píng)議會(huì)。會(huì)上，來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)大百科全書出版社、山東大學(xué)、曲阜師范大學(xué)、臨沂師范學(xué)院等單位十幾位著名專家在對(duì)志稿進(jìn)行評(píng)議的同時(shí)，對(duì)曾子故里平邑縣魏莊鄉(xiāng)南武城進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)考察，專家對(duì)曾子志稿和曾子故里平邑說(shuō)給與了充分肯定。隨著2000年9月《山東省志·諸子名家志·曾子志》由山東人民出版社正式出版發(fā)行，曾子故里平邑說(shuō)進(jìn)一步得到確認(rèn)。

　　(作者李常松系平邑縣史志辦公室編審，蒙山文化研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、研究員;李瑩系平邑縣廣播電視局編輯，蒙山文化研究會(huì)會(huì)員)

　　附記：此文原載《臨沂師專學(xué)報(bào)》1997年第一期，本次編發(fā)時(shí)請(qǐng)作者增加了1998—2000年平邑縣人民政府承編《山東省志·曾子志》等少量文字與圖片。2009年8月，平邑縣史志辦給人民教育出版社寫信，指出該社出版的義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書《語(yǔ)文》七年級(jí)上冊(cè)第34頁(yè)對(duì)曾子的注釋“春秋戰(zhàn)國(guó)間魯國(guó)南武城(現(xiàn)在山東嘉祥)人”有誤，應(yīng)糾正為“春秋戰(zhàn)國(guó)間魯國(guó)南武城(現(xiàn)在山東平邑)人”。2010年3月，人民教育出版社給平邑縣史志辦復(fù)信，承認(rèn)應(yīng)該照平邑縣提供的材料修改。為此，本刊在編發(fā)本稿的同時(shí)，特將平邑縣史志辦給人民教育出版社的信和人民教育出版社的復(fù)信附錄于此，供讀者參考。

作者：鄭華   回復(fù)：0   發(fā)表時(shí)間：2016-12-10 15:34:27