關于千一墳的微信群聊天記錄（饒有武發言）
蒲圻七修譜修于民國八年，1919年。以是蒲圻七修譜上“庭杰”的記載。畫有紅線的是葬地。
蒲圻八修譜，修于民國37年，1948年。有同樣的記載。
譜上載有“庭杰，字仕俊，行宣十。洪武26年癸酉生，卒失考。葬胡家塘尾千二公墳畔，戌山辰向。妣梅氏，生卒失考。葬胡家塘尾，與公同塋同向。”
葬胡家塘尾千二公墳畔。
畔，是邊上的意思。明確說明庭杰公葬千二公墳邊上。

作者：饒有武   回復：6   發表時間：2020-06-18 09:39:14

這是饒浩良發給我的資料。資料上有關于千一葬地的記載。
“相傳葬蒲圻港口團皇華橋，左橋南進胡家塘，壬山丙向。”他們也只是聽說、相傳。并沒有確切的記載。也沒說是葬在千二公墳邊。
千一是哥，千二是弟，按宗法應該是千一在左，千二在右，因為左邊為大。但現狀是千二在左。按理說右邊不應該是千一墳。

作者：饒有武   發表時間：2020-06-18 09:41:50

上面的圖上是沒修墳前照的。
千二墳在左。左邊為大。若是千一千二葬在一起,千一應在左,千二應在右。所以右邊是千二的后代才合理。這些基本的宗法制度，應該大家都知道。不會違背這些基本規則。
上面圖片中，有墓碑的是千二墳，是千二墓碑，右邊的墳沒有碑。二墳并列，碩大。右邊的墳頭稍低。若是二兄弟，是不應該低的，應該平齊。
上面的照片是2011年清明掃墓時拍的。這時蒲圻雙修尚未啟動。墳是原始的墳。
2009年9月19日，我去了千二墓。發現右邊還有一座墳，問帶我去饒楚義，他告訴我，右邊是千一墳。我隨即將這一信息告訴了饒浩良。隨后寫了一篇文章《千二墓行記》，也寄給了饒浩良。
2010-03-20崇陽來了四人，饒浩良、饒學文、饒興濤、饒偉。看了祖墳。我們合影留念。見下片。

這時大家全都認為千二墳旁就是千一公。

作者：饒有武   發表時間：2020-06-18 09:49:37

2010-07-08，崇陽召開五七支、千一支聯宗合修大成譜動員大會，我與饒志華二人應邀參加了。
我們去的主要目的是 約他們為千一千二修墳。

作者：饒有武   發表時間：2020-06-18 09:52:13

上面是動員大會后的合影。我和志華參加了合影。這照片刊載在崇陽大成譜上。
會后，饒浩良將千一公后裔，約二十來人，召集在一個小會議室，商談修墳的事。
浩良可能考慮到他們正在合修大成譜，怕分散精力和財力，沒答應立刻修墳，說等以后再說。
當時蒲圻還沒有開始雙修。我與志華商議，修墳的費用在小范圍內籌集，約幾個人，每人能出幾千萬把的。
在崇陽小會議室內商量時，我說過，我們一起修墳，并不是要求平均分擔費用。因為墳在我們赤壁，我們可以多出一點，崇陽能出多少出多少。
當年要是能修成的話，我打算出一萬塊錢。
崇陽沒答應馬上修，這事就擱淺了。當年要是修了也就修了。

作者：饒有武   發表時間：2020-06-18 10:01:06

與饒恩強聊天記錄
為修墳的事，當年我們赤壁譜局爭論了好幾個月，一方說是千一，一方說是庭杰，誰也說服不了誰。沒辦法，找了幾個人參與討論，其中有 我，以及原赤壁市市志辦的饒子平，原市長饒濟凡，原縣長饒時宜，等一些頭面人物。我當場沒表態，回家反復研究后，確定應該是庭杰墳，才打電話告訴譜局。
本來大家一直認為是千一墳，包括我在內。是在修譜時有人發現了譜上的記載，才使大家大吃一驚，才改變了原有的想法。
昨天我提供了蒲圻七修、八修譜載資料，崇陽千一的譜載資料，又從宗法、昭穆制度上進行了分析論證。
崇陽的依據是什么？僅僅是傳說。
明眼的第三方，一看就知道誰是誰非了。
浩良先生可能不會跟你講這事，因為他在縣志辦工作過。他知道此類事應該如何處理。
有一點文史知識的人都知道，傳說與文字不相符時，應該以文字為準。
赤壁譜上關于千一的生、死、葬的敘述，找不到一個字。
原來說是千一墳，后來又說不是千一，崇陽的心情我是理解的。
他們修譜時，千一公已去世五百多年了，生、死、葬哪里還搞得清楚
兩地都有千一來蒲圻而病死在蒲圻的傳說。但版本有幾個。
不許掛山，一種說法是我在文章中說到的，為一尺之爭。還有一種說法，是千一公來蒲圻，住了很長時間，生病了，他的子孫不聞不問，不來接他回崇陽，結果死在蒲圻，由千二公子孫安葬。
后來他的子孫來掛山，蒲圻人就不讓他們上山，只能隔山放鞭。原因是他們沒有盡孝道。
這只是傳說，是否屬實，無從知曉。從來沒見過文字記載。事隔七百多年，傳來傳去，會傳走樣。
我分析，一尺之爭可能是編造出來的。未盡孝道倒是比較合理。

作者：饒有武   發表時間：2020-06-18 10:07:42

說內心話，我不希望千一千二的后人有隔閡。過去是不是真有過節，為的是什么原因，都只是聽說。近年為修墳又制造了一個死結。
本來這事跟我無關，墳不是我修的。但我也認真反思過，赤壁處置是有欠缺的。沒有全面考慮問題，沒有照顧到千一后裔的情緒。
要是按我的想法，修三座墳，則皆大歡喜了。
中間立千一碑，左邊立千二碑，右過立庭杰碑。千一碑、千二碑平齊，庭杰碑低一點。
崇陽也有問題，發現沒修千一墳后，應該與赤壁好好的溝通，力爭達到自己的目的，在中間加一座墳問題就解決了。火爆是干不好事的。
他們現在還在到處指責赤壁，這樣做是毫無意義的。
上次去崇陽參加祭祖活動，我們是準備去的。清早饒揚威問我去不去，并告訴我，在崇陽說話要小心注意，說是崇陽對我們赤壁有意見，以免引起不愉快。我當即決定不去了。
很難與他們溝通。與崇陽的交往恐怕到此為止了。沒什么，誰也不求誰。
千一墳的事，我現在還是這個主張，修三座墳，立三個碑。但這事不是我說了算的，動祖墳是不好動的。

作者：饒有武   發表時間：2020-06-18 10:08:29