http://sports.sina.com.cn 2005年01月13日沈陽今報
特約記者思雨
今報訊日前，刁檳被遼足俱樂部掛牌，標價為10萬元。刁檳并沒有像別的球員那樣急著去尋找“下家”，而是選擇“不踢了”，但在掛靴之前，刁檳想從遼足俱樂部要回一筆10萬元的“血汗錢”，這筆錢并不是遼足俱樂部拖欠他的工資，而是他“上交”給遼足的“門檻費”。
刁檳2001年進入遼足，曾身披過遼寧隊的24號戰(zhàn)袍，但一直沒有打出什么名堂，徘徊在球隊的邊緣位置，不過刁檳并不認為這是自己實力不濟造成的，用他自己的話來說是“缺乏一個能發(fā)現(xiàn)自己能力的伯樂，更主要的是關系不夠硬”。2004年初，打不上比賽的刁檳被推薦到南京有有隊，但被“退貨”后遼足又把他租借到蘭州的一支乙級球隊。不甘心在乙級聯(lián)賽中混日子的刁檳與遼足商量要歸隊。是年的3月份，遼足競訓部放出話來：“只要拿10萬元的‘進隊費’就可以回遼寧隊”。刁家沒有細細地思索，為了能讓孩子走完這條足球之路，刁家可謂傾其所有。
2004年3月6日，刁檳的母親小心翼翼拿著籌措到的9萬元現(xiàn)金來到遼足俱樂部，競訓部的一位官員收下了這筆錢，然后給刁家留下一張相當于收據(jù)的“白條”。第二天，刁檳的母親又湊了1萬元錢送到遼足，交齊了10萬塊錢，但這1萬塊錢據(jù)刁檳的母親說并沒有給開收條，她也沒要。2004年的3月，正如遼足所承諾的那樣，刁檳成了一線隊的成員之一，身穿7號球衣。
2004年年底，刁檳再次成為被掛牌的球員之一，他被作價10萬。聽到這一消息，刁檳異常憤怒，他想到要把那10萬塊錢要回來，但此時操作此事的蘇曉東已經(jīng)離開遼足，大股東張曙光和新的領隊周鐵民都明確地答復刁檳：這筆錢不能還。“張曙光是這樣答復我們的，他說，這是你自己的失敗，你交的10萬元錢是保你一年還是保你兩年啊？”“他們分明是通過一種欺騙的手段來向我這樣的球員進行勒索！”刁檳說。
據(jù)介紹，這筆錢并沒有落入哪個人的私人腰包，這10萬元錢最后被遼足俱樂部當成在廣西集訓的梯隊的一筆伙食費花了。更讓刁檳難以理解的是自己竟然最后被掛牌，“我根本就沒與遼足俱樂部簽過什么合同，沒有從遼足拿過錢，俱樂部憑什么還要用我來賣錢？”刁檳在此期間曾經(jīng)找到過原遼足俱樂部的領隊蘇曉東，目的也是想要回10萬元錢，蘇給他的答復是回沈陽后算一下細賬，算算刁檳一年在遼足的吃、住、穿要用多少錢。

作者：117.95.23.*   回復：2   發(fā)表時間：2009-08-16 20:57:13

球員刁檳討回十萬元


本報訊（記者鄭小龍）昨天，遼足收到了沈陽市和平區(qū)人民法院的判決書，法院判遼足返還球員刁檳10萬元人民幣。加之賠償泰瑞克的80萬元、三元的202萬元和奧體的248萬元，遼足最近真是麻煩不斷。被遼足租借到乙級隊的刁檳去年3月曾向俱樂部提出歸隊的想法，當時俱樂部提出，交10萬元費用就可回到一線隊。而后，刁檳交給俱樂部10萬元，但此后并沒得到上場機會。2004年底，刁檳被俱樂部掛牌。上周，和平區(qū)人民法院做出判決：遼足將10萬元返還刁檳。對此，遼足執(zhí)行董事張曙光昨晚在接受采訪時表示：“這是背信棄義的做法，當時俱樂部把刁檳掛牌，并標出了10萬元的轉(zhuǎn)會費，本來他的轉(zhuǎn)會費收入可以抵消這10萬元的費用的。但當時他卻提出，標價10萬元的話轉(zhuǎn)會有難度，希望俱樂部同意讓他以零轉(zhuǎn)會費實現(xiàn)轉(zhuǎn)會，并且以不再起訴作為承諾。現(xiàn)在，他轉(zhuǎn)會也成功了，但還是起訴俱樂部了。”


文章來源：京華時報 2005-09-12

作者：60.168.26.*   發(fā)表時間：2012-03-11 12:49:14

討要十萬血汗錢 刁檳母親痛斥遼足三宗“罪”


SPORTS.SOHU.COM　　2005年9月30日04:52　揚子體育報
　　本報特約記者伍馨報道 討要10萬“血汗錢”的堅辛，讓刁檳的母親于女士心力交瘁。遼足上訴的舉動，更是使她非常憤怒。對于此事的來龍去脈，于女士提出了三點質(zhì)疑。

　　質(zhì)疑一：職業(yè)球員憑啥交訓練費

　　俱樂部與刁檳一方最大的分歧在于這筆錢的“名目”。對此，于女士表示：“交這筆錢之前說好是讓刁檳上場的。當時球隊的領隊還跟我說：‘你別看現(xiàn)在交了10萬，等以后踢好了我讓他賺20萬、30萬……’如果沒有這樣的承諾，我能孤注一擲地交給他們那么多錢嗎？”而遼足方面始終強調(diào)這筆費用是刁檳的訓練費和伙食費，對此于女士表示，“國家有關于‘自費球員’的規(guī)定嗎？這不是俱樂部自己定的嗎？連法官在審理過程中都問過俱樂部‘肇俊哲需要自己交訓練費嗎？’再說，如果是訓練費的話，當初就應該給我個白紙黑字的材料，跟我說清楚。如果我知道交了這筆錢之后兒子只是個‘自費球員’的話，我說什么也不會交錢的呀。我知道現(xiàn)在說這些都沒有證據(jù)，但人應該講良心。”

　　質(zhì)疑二：未被訓練反而成“助教”

　　另外，于女士提起刁檳在遼足所受到“不公正”待遇也非常氣憤：“他們說這10萬元是訓練費，但刁檳得到的是什么樣的訓練？他們每次比賽一走，就把訓練計劃扔給刁檳，讓刁檳帶著小隊員練，打客場時是這樣，打主場去車程不到一個小時的撫順，都不帶刁檳去，去年一年主、客場都沒去過。刁檳不但沒被他們訓練，反而還得幫他們訓練小球員。訓練費談何而來？這部分損失誰來補償！上半年是沒進行體測上不了場，可是體測過了之后還是一樣，兒子總是跟我說‘我渾身是勁，不知道往哪使’，我聽了特別心酸，就給領隊打電話，他回應說刁檳練的不用心，我就特地買了個電動車接連數(shù)天去基地看訓練，甚至還帶著棍子，心想他如果不好好訓練就教訓他，他那樣怎么對得起我呢！可是，我連續(xù)去了好多天，看到的卻是另一番場景，人家別的球員練完了，刁檳還在自己加練，別人都去吃飯了，他才滿頭大汗回來……”

　　質(zhì)疑三：10萬元去向不明

　　同時，于女士還對這筆錢的去向產(chǎn)生了質(zhì)疑，“這筆錢未必到了俱樂部手中，如果是俱樂部收了，為什么不給我開具收據(jù)？后來有說法說，這筆錢用于球隊去外地集訓的伙食費了，但我覺是這筆錢不是遼足拿去了……”

作者：60.168.26.*   發(fā)表時間：2012-03-11 12:50:42