通過對大量的史地和瀏陽勤氏宗譜的研究，我初步得出以下關于湖南勤與安徽勤，以及勤與勒姓的一些結論，提供給各位。
（1）瀏陽勤姓與和縣勤姓同宗同族，無可置疑；
（2）安徽和湖南勤姓=江西勒姓。
依據如下：
1、《通志》(作者鄭樵，年代1104～1162，南宋福建莆田人) 氏族略第五卷第189頁中對勤氏是這樣記載的：“勤氏，風俗通，魯有大夫勤成。唐勤曾為館陶尉。”（注：《風俗通●姓氏篇》，是東漢應劭著述的）從這段話中能說明以下幾個問題。
（1）勤姓在歷史上確實是一個姓氏。因勤姓是個稀少的姓氏，所以目前有人說我們勤姓，是與“秦”姓搞錯了，《通志》充分證明了勤姓是單獨存在的一個姓氏，是有歷史依據的。
（2）湖南瀏陽譜是從亮公來瀏開始記載的，將亮公定為一世祖，并且譜中已交待了亮公是魯大夫的后代。從《通志》中關于勤氏的記載分析，這里的魯應是魯國的意思。魯國是春秋時代的諸侯國之一，在今山東省南部，以曲阜為中心，包括山東大部分地區，安徽、河南、河北都有些地方屬于魯國。說明勤姓在唐朝以前就存在了，并且還是做了大官（在春秋時代，大夫是在“卿”以下的一個官職，相當于現在的省部級以上干部）。瀏陽譜中記載，唐中宗皇帝為感謝亮公在湖北房縣期間的忠心與照顧，后來入朝當皇帝時給亮公及兒子延公賜姓添心，即賜了“懃”姓。通過《通志》對勤氏的記載，唐皇帝只不過是在勤字下加了一個心字，而不是給勤姓人重新改了一個姓。原先我以為，瀏陽勤姓人本來不是姓勤的（可能是別的什么姓，如：劉或李姓等），這個勤是由唐皇帝賜的，由此我還產生過瀏陽勤與安徽勤不是同祖的想法，現在能完全消除了這個疑慮。
（3）《通志》中還說道：唐勤曾為館陶尉。由此我查閱了大量的資料，最后分析得出結論，這里講唐朝時當過館陶（現在的河北館陶縣）尉（古時稱武將的官職）的勤姓人，應是勤思齊。為什么這樣認為呢，理由是：勤思齊在公元690年被武則天封為游擊將軍（從五品官職，相當于現在的軍級干部），同“尉”的官職相仿；據相關史料，勤思齊任職初期，在四川奉節和湖北秭歸一帶做過帶軍將領，后來經好友張說（唐朝文學家，后也任過宰相）力薦鎮守邊關（邊關指的是北方一些地區，如河北、山西、新疆等地，抵抗匈奴和突厥人入境），與郭元振并肩作戰（唐朝將領，后來也出任過宰相，同勤思齊也是好友）。（注：此段史料記載來源于《全唐文223卷》，該書中一章節記載了勤思齊能英勇善戰，忠于朝庭，是位忠壯而奇材之人，能與古人張飛和許褚相比）。這樣一來，館陶尉一說，完全能證明說的就是勤思齊。
以上的敘述同時也在說明一個問題，魯大夫勤成和勤思齊同是一宗（勤成是勤思齊的祖輩），瀏陽勤和安徽勤也同是一宗，血脈相連。
2、我在“國學網”（http://www.gxbd.com）中查到，歷史上有一個勤姓人，名叫勤方（1816-1880年），生于清朝嘉慶年間，籍貫是江西新建人。從此可看出，勤姓在江西有分布，等同于勒姓可能性非常大。因據勒姓人網上講述，現今勒姓人就分布在江西新建一代，他們也記載勤思齊（只不過勒與勤有誤）是他們的祖輩。
以上是我個人的觀點，由于時間倉促，加上歷史知識片面（不少知識是現學現賣的），某些問題還不能完全能證明清楚，只不過是提供一點線索，留給當今的勤姓和勒姓人或我們的后人繼續研究，不正確之處請指正，互相商榷。

安徽勤姓人：勤禎耿
郵箱：ahhxqzg@126.com

2009年8月于安徽和縣
請勒姓人搜索本網站“勤”姓館，上面也有不少關于勤姓的上些介紹。

作者：勤禎耿   回復：0   發表時間：2009-08-24 19:25:14