《福建黃氏世譜?源流世系編》編印的黃膺至“建炎帝相”黃潛善的傳遞世系如下：⑴黃膺——⑵茂材——⑶愜一—⑷其一——⑸就生——⑹居長——⑺虬——⑻亨——⑼景——⑽潛善。

《福建黃氏世譜?源流世系編》P314頁記載：“黃潛善子孫后裔遍布國內及世界各地。主要定居福建的長汀、龍巖、寧化、上杭、武平、連城、永定、漳平、永安等縣及廣東的梅州、揭西、揭東、普寧、繞平、惠來、潮陽、潮洲等縣市。遷居廣西、香港、澳門、臺灣以及東南亞各國的也很多。本支總人口達100多萬。”

由于沒有譜牒資料說明黃潛善——黃秠——黃畟、黃夏、黃夔后裔繁衍的情況，也未找到任何史志資料能夠證明久昌等九子不是“建炎帝相”黃潛善的兒子，《福建黃氏世譜?源流世系編》的編者特將久昌等九子作為“建炎帝相”黃潛善的兒子載入《源流篇》，使“愜之后”人丁興旺。

久昌等九子是不是“建炎帝相”黃潛善的兒子？這個問題值得探討。

為了探討“久昌等九子是不是‘建炎帝相’黃潛善的兒子”這個命題，首先要確認“建炎帝相”黃潛善的卒年。

一、“建炎帝相”黃潛善卒于公元1129年是真實可信的

因為越是出版時間早的歷史文獻，越具有原始性。《建炎以來系年要錄》是南宋李心傳所著，該書在宋史研究史料中具有重要地位，后人編的《宋史》和《續資治通鑒》等，多以此為參考，甚至抄載。

1．《建炎以來系年要錄》將“潛善卒”與“右司諫袁植罷”的故事用“未幾”連接成一段。

《建炎以來系年要錄》卷二四明確記載：

宋高宗建炎三年（1129年己酉），六月，戊申朔，……丁卯（20日），右司諫袁植罷。初，植請再貶汪伯彥而誅黃潛善及失守者權邦彥、朱琳等九人，上曰：“渡江之役，朕方念舊責己，豈可盡歸罪大臣！植乃朕親擢，雖敢言，然導朕以殺人，此非善事。”呂頤浩曰：“圣朝弼臣，罪雖大止貶嶺外，故盛德可以祈天永命。植發此念，已傷和氣。”滕康曰：“如植言，傷陛下好生之德矣。”乃下詔，略曰：“朕親擢袁植，置之諫垣，意其補過拾遺以救闕失。而植供職以來，忠厚之言未聞，殺戮之事宜戒，可出知池州。”明日，康見帝曰：“大哉王言，太祖以來未嘗戮大臣，國祚長過于兩漢者，此也。”未幾，潛善卒于梅州。

南宋李心傳所著的《建炎以來系年要錄》雖然沒有明確記載“建炎帝相”黃潛善卒于某年某月某日，但是將“潛善卒于梅州”與“右司諫袁植罷”的故事用“未幾”連接成一段。

“右司諫袁植罷”的故事發生時間為“宋高宗建炎三年（1129年己酉）六月丁卯（20日）”，未幾，潛善卒于梅州。顯而易見，“未幾”是一個比較短的時間段，“建炎帝相”黃潛善卒于宋高宗建炎三年（1129年己酉）六月之后的某月某日。

2．《皇宋中興圣政》將“潛善卒”與“右司諫袁植罷”的故事用“未幾”連接成一段。

《皇宋中興圣政》（[宋]留正等撰）卷之五明確載：

宋高宗建炎三年（1129年己酉），六月，戊申朔，……丁卯（20日），右司諫袁植罷。初，植請再貶汪伯彥而誅黃潛善及失守者權邦彥、朱琳等九人，上曰：“渡江之役，朕方念舊責己，豈可盡歸罪大臣！植乃朕親擢，雖敢言，然導朕以殺人，此非善事。”呂頤浩曰：“圣朝弼臣，罪雖大止貶嶺外，故盛德可以祈天永命。植發此念，已傷和氣。”滕康曰：“如植言，傷陛下好生之德矣。”乃下詔，略曰：“朕親擢袁植，置之諫垣，意其補過拾遺以救闕失。而植供職以來，忠厚之言未聞，殺戮之事宜戒，可出知池州。”明日，康見帝曰：“大哉王言，太祖以來未嘗戮大臣，國祚長過于兩漢者，此也。” 未幾，潛善卒于梅州。

3．《宋史》明確記載黃潛善卒于“建炎三年（公元1129年）十二月癸卯（二十九日）”。

《宋史》卷二十九《高宗本紀》載：

高宗三年十二月“癸卯（二十九日），黃潛善卒于英州。”

4．《續資治通鑒》將“潛善卒”與“右司諫袁植罷”的故事用“未幾”連接成一段。

《續資治通鑒》（清畢沅撰）卷第一百五有載：

建炎三年（1129年）六月，戊申朔，……丁卯，右司諫袁植罷。

初，植請再貶汪伯彥而誅黃潛善及失守者權邦彥、朱琳等九人，帝曰：“渡江之役，朕方念舊責己，豈可盡歸罪大臣！植乃朕親擢，雖敢言，然導朕以殺人，此非善事。”呂頤浩曰：“圣朝弼臣，罪雖大止貶嶺外，故盛德可以祈天永命。植發此念，已傷和氣。”滕康曰：“如植言，傷陛下好生之德矣。”乃下詔，略曰：“朕親擢袁植，置之諫垣，意其補過拾遺以救闕失。而植供職以來，忠厚之言未聞，殺戮之事宜戒，可出知池州。”明日，康見帝曰：“大哉王言，太祖以來未嘗戮大臣，國祚長過于兩漢者，此也。”未幾，潛善卒于梅州。

綜上所述，《建炎以來系年要錄》、《皇宋中興圣政》（[宋]留正等撰）與《續資治通鑒》（清畢沅撰）均將“潛善卒”與“右司諫袁植罷”的故事用“未幾”連接成一段。《宋史》卷二十九《高宗本紀》則明確記載黃潛善卒于高宗三年十二月癸卯（二十九日）。

由此可見，“建炎帝相”黃潛善卒于建炎三年（公元1129年）十二月二十九日，這一點是真實可信的，是不值得懷疑的。

5．中國權威出版物均確認黃潛善卒于1129年。

《辭海?黃部?黃潛善》記載：“黃潛善（？—1129），宋邵武（今屬福建）人，字茂和。……建炎三年（1129年），揚州失守，幾為軍人所殺。后被貶逐至梅州（治今廣東梅縣），未幾，病死。”

《福建名人詞典?南宋》P38頁記載：“[黃潛善]（？—1129）南宋大臣。字茂和。邵武人，徽宗時進士。……高宗建炎二年（1128），金兵再次南侵，他和汪伯彥匿情不報，遂使金兵長驅直下。升左相。三年，金兵兵臨揚州城下，他仍不以為意，率百官聽講佛法。高宗倉促南渡鎮江，他也逃跑，被劾，罷為觀文殿大學士、知江蘇寧府。旋又貶英州，卒于梅州。”

綜上所述，可得結論：“建炎帝相”黃潛善卒于公元1129年是真實可信的，是不值得懷疑的。

由此結論可以得出如下推論：“建炎帝相”黃潛善的兒子（含遺腹子）必須生于公元1130年之前，凡是公元1130年之后出生的黃姓人都不是“建炎帝相”黃潛善的兒子，其生母不是“建炎帝相”黃潛善的夫人，其生父也不是“建炎帝相”黃潛善。

這條推論相信大家不會有異議。

根據這條推論，下面探討探討“久昌等九子是不是‘建炎帝相’黃潛善的兒子”這個命題。

二、黃久盛生于南宋高宗紹興五年(1135年)己卯年

黃久盛后裔的族譜《埔龍黃氏族譜》康熙三十七年手抄本、《馬料堂黃氏族譜》手抄本、《鶴子坑黃氏族譜》和《大溪背黃氏族譜》都有相同的記載：“久盛公，又名必成，號五十郎，生于南宋高宗紹興五年(1135年)己卯年。父黃潛善，母梁氏，兄弟九人居四。”

“久盛公于寧宗嘉定八年乙亥年（1215年）五月初一日卒于程徑壙家中，壽年八十一歲。久盛公葬程徑壙郭公頂，又名郭畬陳九郡畬腦大坐。人形，坐西向東，庚山甲方。”

江西省《龍崗黃氏族譜》也記載：“久盛公于寧宗嘉定八年乙亥年（1215年）五月初一日卒于程徑壙家中，壽年八十一歲。久盛公葬程徑壙郭公頂，又名郭畬陳九郡畬腦大坐。人形，坐西向東，庚山甲方。”

?解讀：黃久盛后裔的族譜明確記載：

（1）黃久盛父黃潛善，母梁氏，兄弟九人居四。

（2）黃久盛生于南宋高宗紹興五年(1135年)己卯年。

（3）黃久盛于寧宗嘉定八年乙亥年（1215年）五月初一日卒于程徑壙家中，壽年八十一歲。

（4）黃久盛葬于程徑壙郭公頂，又名郭畬陳九郡畬腦大坐。

根據上面的推論，我們知道，“建炎帝相”黃潛善的兒子（含遺腹子）必須生于公元1130年之前，凡是公元1130年之后出生的黃姓人都不是“建炎帝相”黃潛善的兒子，其生母不是“建炎帝相”黃潛善的夫人，其生父也不是“建炎帝相”黃潛善。

根據黃久盛后裔的族譜關于“黃久盛生于南宋高宗紹興五年(1135年)己卯年”的記載，即可得出：黃久盛不是“建炎帝相”黃潛善的兒子，其生母也不是“建炎帝相”黃潛善的夫人，其生父“黃潛善”也不是“建炎帝相”黃潛善。

三、黃久昌、黃久隆、黃久茂、黃久盛是一母所生的同胞兄弟。

黃久盛的生母有兩種完全不同的版本。

版本一：黃久盛的生母是李氏。

《粵西黃氏神公族譜》（1803年編）記載：

一二六世，龍公，名云龍，宋進士，官廣州剌史。妣李氏，生子九：久昌、久隆、久茂、久盛、久美、久善、久安、久康、久興。

《粵西黃氏權公族譜》（1840年編）記載：

一二六世，龍公，名云龍，字潛善，宋進士，官廣州剌史。配李氏，生子九：久昌、久隆、久茂、久盛、久美、久善、久安、久康、久興。

翰修墨林氏的《梅州譜》（原名《江夏淵源》）[光緒十六年(1890年)印]記載：

一百二十六世祖諱潛善公，登宋進士，官至尚書左仆射。配李氏，生九子：昌、隆、茂、盛、美、養、安、康、興。今人稱九子公者，是此祖也。

《云霄黃氏族譜》記載：黃潛善，生于宋神宗元豐三年（公元1080年），元符三年（公元1100年）中進士，先后授筠州通判、門下侍郎、河間府鎮撫使、河間府經略使兼高陽關路安撫使、副元帥。高宗即位后升中書侍郎兼御營使、尚書右仆射中書侍郎、左仆射兼門下侍郎。建炎三年（公元1129年）金兵大舉南下，行在揚州失守，罷相任觀文殿大學士，知江寧府，后貶梅州。幸孝宗時得赦免，就地起復并蔭一子。紹興二十年（公元1150年）公逝世于梅州。妣李氏，生六子：久昌、久隆、久茂、久盛、久美、久善；孫氏生三子：久安、久康、久興。

《普寧西社黃氏族譜》記載：

八世祖潛善公，妣李氏，生子九：久昌、久隆、久茂、久盛、久美、久善、久安、久康、久興。

《泰國黃氏總譜》（中華民國45年歲次丙申月版）記載：百四十四祖，潛善公，乃仁公之長子也，登宋進士，官至尚書左仆射，德配李氏封一品夫人，生九子：長久昌、次久隆、三久茂、四久盛、五久美、六久養、七久安、八久康、九久興。

《黃氏根源》（民國七十一年[1982年]黃奮飛編）記載：

? 93世 十三郎公，字省察，道公之子，娶鍾氏，生四子：潛善、佑華、孝傑、雲明。

? 94世潛善公，十三郎公長子，官尚書樸射中書侍郎高宗皇帝宰相。娶李氏，生四子：久昌、久隆、久茂、久盛。

? 94世 佑華公，十三郎公次子，仕漳州，典機務。娶史氏，生三子：久美、久書、久庚。

94世 孝傑公，十三郎公三子，居寧化。娶張氏，、生二子：久安、久興。

版本二：黃久盛的生母是梁氏。

絕大多數以“九子公”為祖的黃氏族譜均載：潛善公，夫人梁氏、繼配危氏。梁氏，生六子：久昌、久隆、久茂、久盛、久美、久善；危氏生三子：久安、久康、久興。

黃久盛后裔的族譜也是如此，在這里就不一一列舉了。

綜上所記，不管是那一個版本，有一點是相同的：黃久昌、黃久隆、黃久茂、黃久盛是一母所生的同胞兄弟。不同點是黃久盛生母是梁氏或李氏。

既然根據黃久盛后裔的族譜關于“黃久盛生于南宋高宗紹興五年(1135年)己卯年”的記載，已得出：黃久盛生母不是“建炎帝相”黃潛善的夫人，其生父“黃潛善”也不是“建炎帝相”黃潛善。由此推之：一母所生的同胞兄弟黃久昌、黃久隆、黃久茂、黃久盛都不是“建炎帝相”黃潛善的兒子。

無需證明黃久盛的五位弟弟更加不是“建炎帝相”黃潛善的兒子。

由此可得出“久昌等兄弟”不是“建炎帝相”黃潛善的兒子的初步結論。



總而言之，化公派族譜中的“黃潛善”與“建炎帝相黃潛善”是完全不同的兩個人。久昌兄弟的父親應是“龍公，名云龍，宋進士，官廣州剌史”，將久昌兄弟的父親改接為“建炎帝相黃潛善”應屬于“誤接”。

??????????????



完全正確！十分中肯！！

一群久盛公裔孫 來自：廣東省 梅州市





1．“建炎帝相”黃潛善卒于公元1129年是真實可信的。

2．久盛公后裔的族譜明確記載：久盛公生于南宋高宗紹興五年(1135年)己卯年。

3．久盛公不是“建炎帝相”黃潛善的兒子，其生母也不是“建炎帝相”黃潛善的夫人，其生父“黃潛善”也不是“建炎帝相”黃潛善。

4．一母所生的同胞兄弟黃久昌、黃久隆、黃久茂、黃久盛都不是“建炎帝相”黃潛善的兒子。

5．久盛公的五位弟弟也不是“建炎帝相”黃潛善的兒子。

6．“久昌兄弟”屬于化公之后。

7．久昌兄弟的父親應是“龍公，名云龍，宋進士，官廣州剌史”。

8．“九子公”后裔族譜將“龍公，名云龍”稱為“建炎帝相”黃潛善是誤接！應“正本清源”！

作者：黃德城   回復：0   發表時間：2009-09-28 20:47:19